comparison 2013/old/2013_09_17.html @ 0:845ff8ff4fc9

1st
author Kaito Tokumori <e105711@ie.u-ryukyu.ac.jp>
date Tue, 14 Jan 2014 01:31:42 +0900
parents
children
comparison
equal deleted inserted replaced
-1:000000000000 0:845ff8ff4fc9
1 <!DOCTYPE html>
2 <html>
3 <head>
4 <meta charset='utf-8'>
5
6 <script
7 src='./trunk/slides.js'></script>
8 </head>
9
10 <body style='display: none'>
11 <section class='slides layout-regular template-default'>
12
13 <article>
14 <h1>CbCコンパイラのLLVM3.4上での実装</h1>
15 <p><br>Kaito Tokumori<br>September 17, 2013</p>
16 </article>
17
18 <article>
19 <br>
20 <h3>研究背景と目的</h3>
21 <p>
22 比較的歴史の古い言語であるCは普及率が高く多くのシステムに用いられている。そのCの問題のひとつに関数呼び出しの際のオーバーヘッドが大きいというものがある。当研究室ではこの問題をTail Call Eliminationの強制により解決しようと考えており、それを実現すべくCountinuation based C (CbC)という言語の開発を行なっている。CbCはCの関数呼び出しやループ制御の代わりに継続を用いて制御を行うもので、Cの下位言語に当たる。本研究ではmicro-c,GCC版に次ぐLLVMベースのCbCコンパイラ開発を行う。
23 </p>
24 </article>
25
26 <article>
27 <br>
28 <h3>今日までの</h3>
29 <ul>
30 <li>tail call elimination を適用する<ul><li>returnが後ろに来ない問題</li></ul></li>
31 </ul>
32 </article>
33
34
35 <article>
36 <br>
37 <h3>returnの問題</h3>
38 <ul>
39 <li>ReturnInstでなくBranchInstで終わっていることがわかった。</li>
40 <li>llvmアセンブリからも読み取れる。</li>
41 <li>llvmアセンブリではBranchInstでもllcを通せばReturnInstに変わっている。</li>
42 <li>どこかにBranchInstをReturnInstに直すような最適化を行っている部分があるのではないか。</li>
43 </ul>
44 </article>
45
46 <article>
47 <br>
48 <h3>returnの問題</h3>
49 <ul>
50 <li>lib/Transforms/Scalar/CodeGenPrepare.cpp L706 DupRetToEnableTailCallOpts()</li>
51 <li>llcはこいつがはいっていた。</li>
52 </ul>
53 </article>
54
55 <article class='smaller'>
56 <br>
57 <h3>DupRetToEnableTailCallOpts()</h3>
58 <section>
59 <pre>
60 /// DupRetToEnableTailCallOpts - Look for opportunities to duplicate return
61 /// instructions to the predecessor to enable tail call optimizations. The
62 /// case it is currently looking for is:
63 /// bb0:
64 /// %tmp0 = tail call i32 @f0()
65 /// br label %return
66 /// bb1:
67 /// %tmp1 = tail call i32 @f1()
68 /// br label %return
69 /// bb2:
70 /// %tmp2 = tail call i32 @f2()
71 /// br label %return
72 /// return:
73 /// %retval = phi i32 [ %tmp0, %bb0 ], [ %tmp1, %bb1 ], [ %tmp2, %bb2 ]
74 /// ret i32 %retval
75 /// =>
76 /// bb0:
77 /// %tmp0 = tail call i32 @f0()
78 /// ret i32 %tmp0
79 /// bb1:
80 /// %tmp1 = tail call i32 @f1()
81 /// ret i32 %tmp1
82 /// bb2:
83 /// %tmp2 = tail call i32 @f2()
84 /// ret i32 %tmp2
85 </pre>
86 </section>
87 </article>
88
89 <article>
90 <br>
91 <h3>returnの問題</h3>
92 <ul>
93 <li>HasCodeSegmentというオプションを付加。</li>
94 <li>code segmentを持っている時にはここを必ず通るように。</li>
95 <li>returnがきちんと認識された。</li>
96 <li>O2のときにはどのBasicBlockもReturnInstを持ってない扱いでcallがtailにならない。</li>
97 <li>O2の時に通るパスの影響?</li>
98 <li>emit-llvmしてllc通してもダメなのでPassの影響だとしたらCodeGenのPass以外</li>
99 </ul>
100 </article>
101
102 </section>
103 </body>
104 </html>