view 2013/old/2013_09_17.html @ 0:845ff8ff4fc9

1st
author Kaito Tokumori <e105711@ie.u-ryukyu.ac.jp>
date Tue, 14 Jan 2014 01:31:42 +0900
parents
children
line wrap: on
line source

<!DOCTYPE html>
<html>
  <head>
    <meta charset='utf-8'>
    
    <script
       src='./trunk/slides.js'></script>
  </head>

  <body style='display: none'>
    <section class='slides layout-regular template-default'>

      <article>
	<h1>CbCコンパイラのLLVM3.4上での実装</h1>
        <p><br>Kaito Tokumori<br>September 17, 2013</p>
      </article>

      <article>
	<br> 
	<h3>研究背景と目的</h3>
	<p>
	  比較的歴史の古い言語であるCは普及率が高く多くのシステムに用いられている。そのCの問題のひとつに関数呼び出しの際のオーバーヘッドが大きいというものがある。当研究室ではこの問題をTail Call Eliminationの強制により解決しようと考えており、それを実現すべくCountinuation based C (CbC)という言語の開発を行なっている。CbCはCの関数呼び出しやループ制御の代わりに継続を用いて制御を行うもので、Cの下位言語に当たる。本研究ではmicro-c,GCC版に次ぐLLVMベースのCbCコンパイラ開発を行う。
	</p>
      </article>

      <article>
	<br> 
	<h3>今日までの</h3>
	<ul>
	  <li>tail call elimination を適用する<ul><li>returnが後ろに来ない問題</li></ul></li>
	</ul>
      </article>


      <article>
	<br> 
	<h3>returnの問題</h3>
	<ul>
	  <li>ReturnInstでなくBranchInstで終わっていることがわかった。</li>
	  <li>llvmアセンブリからも読み取れる。</li>
	  <li>llvmアセンブリではBranchInstでもllcを通せばReturnInstに変わっている。</li>
	  <li>どこかにBranchInstをReturnInstに直すような最適化を行っている部分があるのではないか。</li>
	</ul>
      </article>

      <article>
	<br> 
	<h3>returnの問題</h3>
	<ul>
	  <li>lib/Transforms/Scalar/CodeGenPrepare.cpp L706 DupRetToEnableTailCallOpts()</li>
	  <li>llcはこいつがはいっていた。</li>
	</ul>
      </article>

      <article class='smaller'>
	<br> 
	<h3>DupRetToEnableTailCallOpts()</h3>
	<section>
	  <pre>
/// DupRetToEnableTailCallOpts - Look for opportunities to duplicate return
/// instructions to the predecessor to enable tail call optimizations. The
/// case it is currently looking for is:
/// bb0:
///   %tmp0 = tail call i32 @f0()
///   br label %return
/// bb1:
///   %tmp1 = tail call i32 @f1()
///   br label %return
/// bb2:
///   %tmp2 = tail call i32 @f2()
///   br label %return
/// return:
///   %retval = phi i32 [ %tmp0, %bb0 ], [ %tmp1, %bb1 ], [ %tmp2, %bb2 ]
///   ret i32 %retval
/// =>
/// bb0:
///   %tmp0 = tail call i32 @f0()
///   ret i32 %tmp0
/// bb1:
///   %tmp1 = tail call i32 @f1()
///   ret i32 %tmp1
/// bb2:
///   %tmp2 = tail call i32 @f2()
///   ret i32 %tmp2
	  </pre>
	</section>
      </article>

      <article>
	<br> 
	<h3>returnの問題</h3>
	<ul>
	  <li>HasCodeSegmentというオプションを付加。</li>
	  <li>code segmentを持っている時にはここを必ず通るように。</li>
	  <li>returnがきちんと認識された。</li>
	  <li>O2のときにはどのBasicBlockもReturnInstを持ってない扱いでcallがtailにならない。</li>
	  <li>O2の時に通るパスの影響?</li>
	  <li>emit-llvmしてllc通してもダメなのでPassの影響だとしたらCodeGenのPass以外</li>
	</ul>
      </article>

    </section>
  </body>
</html>