Mercurial > hg > Members > kaito > slides
view before_s6/2013/old/2013_09_17.html @ 5:ab2d529bb1d7
add slide
author | Kaito Tokumori <e105711@ie.u-ryukyu.ac.jp> |
---|---|
date | Tue, 14 Oct 2014 19:17:35 +0900 |
parents | 2013/old/2013_09_17.html@845ff8ff4fc9 |
children |
line wrap: on
line source
<!DOCTYPE html> <html> <head> <meta charset='utf-8'> <script src='./trunk/slides.js'></script> </head> <body style='display: none'> <section class='slides layout-regular template-default'> <article> <h1>CbCコンパイラのLLVM3.4上での実装</h1> <p><br>Kaito Tokumori<br>September 17, 2013</p> </article> <article> <br> <h3>研究背景と目的</h3> <p> 比較的歴史の古い言語であるCは普及率が高く多くのシステムに用いられている。そのCの問題のひとつに関数呼び出しの際のオーバーヘッドが大きいというものがある。当研究室ではこの問題をTail Call Eliminationの強制により解決しようと考えており、それを実現すべくCountinuation based C (CbC)という言語の開発を行なっている。CbCはCの関数呼び出しやループ制御の代わりに継続を用いて制御を行うもので、Cの下位言語に当たる。本研究ではmicro-c,GCC版に次ぐLLVMベースのCbCコンパイラ開発を行う。 </p> </article> <article> <br> <h3>今日までの</h3> <ul> <li>tail call elimination を適用する<ul><li>returnが後ろに来ない問題</li></ul></li> </ul> </article> <article> <br> <h3>returnの問題</h3> <ul> <li>ReturnInstでなくBranchInstで終わっていることがわかった。</li> <li>llvmアセンブリからも読み取れる。</li> <li>llvmアセンブリではBranchInstでもllcを通せばReturnInstに変わっている。</li> <li>どこかにBranchInstをReturnInstに直すような最適化を行っている部分があるのではないか。</li> </ul> </article> <article> <br> <h3>returnの問題</h3> <ul> <li>lib/Transforms/Scalar/CodeGenPrepare.cpp L706 DupRetToEnableTailCallOpts()</li> <li>llcはこいつがはいっていた。</li> </ul> </article> <article class='smaller'> <br> <h3>DupRetToEnableTailCallOpts()</h3> <section> <pre> /// DupRetToEnableTailCallOpts - Look for opportunities to duplicate return /// instructions to the predecessor to enable tail call optimizations. The /// case it is currently looking for is: /// bb0: /// %tmp0 = tail call i32 @f0() /// br label %return /// bb1: /// %tmp1 = tail call i32 @f1() /// br label %return /// bb2: /// %tmp2 = tail call i32 @f2() /// br label %return /// return: /// %retval = phi i32 [ %tmp0, %bb0 ], [ %tmp1, %bb1 ], [ %tmp2, %bb2 ] /// ret i32 %retval /// => /// bb0: /// %tmp0 = tail call i32 @f0() /// ret i32 %tmp0 /// bb1: /// %tmp1 = tail call i32 @f1() /// ret i32 %tmp1 /// bb2: /// %tmp2 = tail call i32 @f2() /// ret i32 %tmp2 </pre> </section> </article> <article> <br> <h3>returnの問題</h3> <ul> <li>HasCodeSegmentというオプションを付加。</li> <li>code segmentを持っている時にはここを必ず通るように。</li> <li>returnがきちんと認識された。</li> <li>O2のときにはどのBasicBlockもReturnInstを持ってない扱いでcallがtailにならない。</li> <li>O2の時に通るパスの影響?</li> <li>emit-llvmしてllc通してもダメなのでPassの影響だとしたらCodeGenのPass以外</li> </ul> </article> </section> </body> </html>