Mercurial > hg > Papers > 2010 > kent-master

comparison evaluations.tex @ 1:aa09c34b90d3

Find changesets by keywords (author, files, the commit message), revision number or hash, or revset expression.
add quicksort_for_pcc add sources, figures.
author kent <kent@cr.ie.u-ryukyu.ac.jp>
date Mon, 01 Feb 2010 20:37:36 +0900
parents e9ecd5b5f29a
children 50e23a4b2f40
comparison
equal deleted inserted replaced
0:e9ecd5b5f29a 1:aa09c34b90d3
3 3
4 本章では本研究の評価を行う。 4 本章では本研究の評価を行う。
5 まず、gccでのCbCコンパイルにおける利点と欠点を考察する。 5 まず、gccでのCbCコンパイルにおける利点と欠点を考察する。
6 次にgccベースのCbCコンパイラの性能評価を行う。 6 次にgccベースのCbCコンパイラの性能評価を行う。
7 最後に、\ref{chp:task}章のTaskManagerの開発を元に、CbC言語そのものの記述性、プログラミング手法などについて考察する。 7 最後に、\ref{chp:task}章のTaskManagerの開発を元に、CbC言語そのものの記述性、プログラミング手法などについて考察する。
8
8 9
9 10
10 \section{gccでを使うことの利点・欠点} 11 \section{gccでを使うことの利点・欠点}
11 \label{sec:merit} 12 \label{sec:merit}
12 13
82 % gdb 83 % gdb
83 % architecture 84 % architecture
84 85
85 % 関数呼び出しのオーバヘッド 86 % 関数呼び出しのオーバヘッド
86 % 互換性,ソースコード、ABI 87 % 互換性,ソースコード、ABI
88
89
90
87 91
88 92
89 \section{性能評価} 93 \section{性能評価}
90 94
91 \subsection{評価手法と環境} 95 \subsection{評価手法と環境}
221 225
222 226
223 227
224 228
225 229
230 \section{本研究における成果}
231 本研究では、これまでバグが多くプログラムの動作に問題のあった
232 GCCベースのCbCコンパイラを、実用的なプログラムが動くレベルまで改善する
233 ことができた。
234
235
236 \section{以前のバージョンとの速度比較}