# HG changeset patch
# User Nobuyasu Oshiro  <dimolto@cr.ie.u-ryukyu.ac.jp>
# Date 1324727928 -32400
# Node ID 46cc88d1051cb59ba21048586865d7c60d12651e
# Parent  06ce8fb8e2786c9d11be11d1507d8abfeb828afd
add presen/advice.txt

diff -r 06ce8fb8e278 -r 46cc88d1051c presen/advice.txt
--- /dev/null	Thu Jan 01 00:00:00 1970 +0000
+++ b/presen/advice.txt	Sat Dec 24 20:58:48 2011 +0900
@@ -0,0 +1,239 @@
+Continuation 
+ベーシック
+
+環境付き継続が普通。
+schemeとの継続は違う
+light-weight 
+スタック
+会議室
+SICP のContinuation 
+
+Micro-C 2001 年
+『GCC上の』をつける。
+『行った~』くらいに。赤いみない。
+
+難しいところがどこで、どうやって解決し方。
+
+フルセットのCに
+C with Continuation
+それを制限するとContinuation Based Cになる。
+
+より高度に最適化。。。の部分は外す。
+
+どのパス
+
+コンパイラは幾つかパスを通る。
+そのたんびにTree 
+
+トレースをだす。
+GCC をいじるというのはどういうことなのかをいいたい。
+execute_pass_list: 1616
+
+passes.c:1558
+execute_one_pass() を読んでないと行けない。
+
+pass_execute
+
+pass の前後でデバッグオプションがあるから
+
+NEXT_PASS はオプティマイゼーションパス
+
+passes.c:
+do_per_function()
+IPAモード関数単位でしかコンパイルしない場合…?。
+
+NEXT_PASS
+
+OpenMP 様
+
+eh = error handler 
+worn_function_return はcbCなのにreturn 
+
+NEXT_PASS (pass_build_ssa);    
+
+昔はGIMPLEは残っていたけど、消されてはまった。
+
+INter procedure Optimization
+(ipa)
+
+CbC だとほとんど使わないはず。
+なので、CbC で書いたほうが性能が悪くなる可能性がある。
+
+SSAからgimpleにもどす。
+昔はいきなりRTLに変換していた　
+SSAをRTLに変換するルーチン
+
+
+cse
+common se… elimination
+共通部分の最適化
+
+
+pass の中でコード生成されていたと思うので。
+最終的にコード生成のところまでいくのはながい。
+
+
+SSAからgimpleに戻しているところがあるはず…
+gimple_expand cfg
+
+pass_expand から
+call_expand は gimple から rtl を生成しているはず。
+こっから下は
+
+
+rtlをSSAに変換しているアホがいる。
+そこのスライドはこのパスにそって説明する必要がある。
+
+
+pass_expandから上としたは全然ちがう。
+call_expandはgimpleだけど途中SSAに変換してgimpleに戻す。
+
+
+実際にpass_listがあって、そのpass_listの中でexpand_callがどこにあるのかっていうのを説明してほしい。
+なぜか、プログラミングシンポジウムはハッカーの為の詳細なので、
+GCCを今いじるならどんなふうにいじるのか。
+
+
+自分が以下にGCCを理解しているのかを行って欲しい。
+
+
+
+
+実際は
+gotoとなってるけど、単にfactorialと書いたのと同じだよね。
+factorial0()
+
+
+goto factorial()
+だとtail recursive call が矯正される。
+
+
+
+右側のgoto はとる。
+
+
+実際にどんな引数渡しになるのか。
+micro-C ベースのやつがレジスタ渡しだったのでださいコンパイラに負けるということになった。
+Intel64はレジスタが増えた。レジスタ16になったから増えた。
+
+
+
+
+basic.c は引数渡しに使われるレジスタの数を調べる。
+
+
+表にする。
+i386 
+ia64
+
+
+引数は浮動小数点と整数があるよね。その浮動小数点と整数の２つを。
+
+
+
+
+環境付き継続がの説明のスライド。
+本来はクロージャである必要はない。
+GCCで
+setjmpで実装しても問題はあまり変わらなくて。
+それでどうなるか、static を使うと
+thread local な static だったらうまくいくのでは。
+
+
+setjmpでない普通のやつを先に。
+setjmpのソースは
+どうやって生成しているかのソースを内部的に生成しているのをみせてもいいと。
+
+
+問題は return val 。だから意味がない。
+setjmp 
+重要なのはretval。
+これでない
+
+
+問題はreturn val がmainの中の環境にある。
+これが普通のローカル変数だと、tail recurcive  でぬけると駄目になる。だからstatic にしないといけない。
+static にすればこれを
+なぜまずかったのか。mainから tail recursive call で抜けてるからまずい。普通にcallすれば生きてるので、
+クロージャを使ってうまくできると…
+
+
+mainで抜ける所で
+goto は二種類。
+普通の関数からgotoする場合。
+コードセグメントからgotoする場合で実装が違う。
+
+
+statci tls をスレッドローカルにすればいんだけど、実際には決まったレジスタにすればいい。
+レジスタとは->リターンするレジスタ
+
+
+書きこむ先は相手側にあるので関係ない。
+それをそっちの方にコピーするってのはどっかそのへんでやっている。
+多分return 文の中でコピーする。
+return は
+正しく構造体の戻り値を指していればいいだけで、
+
+
+引数がついている。
+構造体の場合は引数で一個呼ばれているのでその引数をとっておかないといけなくて。
+実は引数、 evnpがついてる。
+値を返す evnp がさしてる allocate させてるところにおいてもいい。
+
+
+evnpni
+
+
+Micro-C ではフレームポインタが入っている。
+実装ではフレームピオンタが入っている。
+
+
+さっき行ったとおり、return val はレジスタでいいので、return レジスタ
+simple return;
+return だけで戻る。
+前にレジスタを設定したので戻ってくると。
+
+
+関数の戻りからの動作はおもいので、
+goto 剃る前にはレジスタの値がきまっているはず。
+
+
+return val があればbuild1 で
+
+
+if(0)なので中にはいってこない。このコードが最適化で消えないように工夫しないといけない。
+最適化をかけるとここがきえちゃう。消えないようにCOND をいれて〜とかある。
+
+
+cbc_exit0: が外から
+TREE_used とか
+c_decl_flag_label 
+
+
+最適化で消えちゃわないようになってる。
+
+
+最適化かけてうまく動かなかいのはこのコードが消されちゃうから。
+そのあたりをチェック。
+
+
+setjmp 使えば常にもどれるので。
+CbCのなかでsetjmp してlongjmp をかいてももどれる。
+
+
+
+
+CbC バージョン GCC バージョン
+typedef
+
+
+__rectype
+__selftype
+
+
+それを入れるためにはどうすればいいのかっていうのも議論すればいい。
+
+
+typdef をやると、先輩たちがやって
+もちろん両方。
+