|
486
|
1 Thu Oct 21 12:27:44 JST 2010
|
|
|
2
|
|
|
3 外部からのINESRT に USER_INSERTがはまりこんでいるが…
|
|
|
4
|
|
|
5 Editor SM
|
|
|
6 <---INSERT----
|
|
|
7 <---INSERT---- (start_merge)
|
|
|
8 --U_INSERT1--> truncate
|
|
|
9 ----INSERT---> start_merge
|
|
|
10 --U_INSERT2--> truncate
|
|
|
11 <--START_M---- (U_INSERT1, U_INSERT2)
|
|
|
12
|
|
|
13 INSERTが来た時点でEditorをlockすれば、二つめは止めるが。
|
|
|
14 でも、問題はないはず。余計に tuncate しても問題ない。
|
|
|
15
|
|
|
16 --U_INSERT0-->
|
|
|
17 (U_INSERT0)
|
|
|
18 <---INSERT----
|
|
|
19 <---INSERT---- (start_merge)
|
|
|
20 --U_INSERT1--> --U_INSERT1-->
|
|
|
21 ----INSERT---> start_merge
|
|
|
22 (U_INSERT0, U_INSERT1, INSERT)
|
|
|
23 --INSERT-->
|
|
|
24 --U_INSERT2--> --U_INSERT2-->
|
|
|
25 <--START_M---- (U_INSERT0, U_INSERT1, INSERT, *, U_INSERT2)
|
|
|
26 --U_INSERT3--> --U_INSERT3-->
|
|
|
27 --STARTM_ACK->
|
|
|
28 --U_INSERT4--> (U_INSERT0, U_INSERT1, INSERT, *, U_INSERT2, U_INSERT3, U_INSERT4)
|
|
|
29 --U_INSERT4-->
|
|
|
30
|
|
|
31 ええと、INSERT は、U_INSERT[01] は追い越すべき。U_INSERT[2-4]
|
|
|
32 は追い越さない。* は merge_mark
|
|
|
33
|
|
|
34 start_merge 以降は外部commandはブロックされるので問題ない。
|
|
|
35
|
|
|
36 ってことは、まずいっていうことね。U_INSERT1/U_INSERT2 を
|
|
|
37 block しても良いのだが、undo は必要なのでblock出来ません。
|
|
|
38
|
|
|
39 sentList, unMegeList には随時追加 (merge 中はtruncateしない)
|
|
|
40 sort は、MERGE_MARK まで
|
|
|
41 merge_end で、user command があれば、truncate
|
|
|
42
|
|
|
43 かな。で、preMergedCommand の送信タイミングは? 戻って来た順に出してしまって良い?
|
|
|
44
|
|
487
|
45 ACKも入り込んでるのはおかしいんですが... あ、違うな。一周した自コマンドをblockしてない?
|
|
|
46 いや、merging のflagが、ちょっと早い感じ。二つのflagを一緒にしてしまったので。
|
|
|
47
|
|
|
48 あと、mergeのundoのunMergeCommandをendMerge 時にtruncateしきれてない。
|
|
|
49
|
|
485
|
50 Wed Oct 20 20:35:53 JST 2010
|
|
|
51
|
|
486
|
52 Editor1 Editor2 Editor3
|
|
|
53 c(eid=1) a(eid=3)
|
|
|
54 a(eid=3)* c(eid=1)*
|
|
|
55 e(eid=2)t c(eid=1)*
|
|
|
56 c(eid=1)t a(eid=3)* e(eid=2)*
|
|
|
57 e(eid=2)* ca(eid=1)t a(eid=3)t
|
|
|
58 aa(eid=3)t e(eid=2)t ca(eid=1)t
|
|
|
59 ca(eid=1)t aa(eid=3)t ea(eid=2)t
|
|
|
60 ea(eid=2)t ca(eid=1)t
|
|
|
61 ca(eid=1)t
|
|
485
|
62
|
|
|
63 [c,e,a] [c,e,a] [c,e,a]
|
|
|
64
|
|
486
|
65 sort は、どの範囲?
|
|
|
66 全部で良い
|
|
|
67 と言うことは、そこに MERGE_MARK は必要ない
|
|
|
68
|
|
485
|
69
|
|
481
|
70 Fri Oct 15 19:47:05 JST 2010
|
|
|
71
|
|
|
72 あまり良い変更でないので元に戻す。
|
|
|
73
|
|
|
74 sentlist はあった方が良い
|
|
|
75 今までのmergeも動いた方が良い
|
|
|
76
|
|
477
|
77 Thu Oct 14 14:27:22 JST 2010
|
|
|
78
|
|
|
79 でも単純ソートはうまくいかないはず。
|
|
|
80
|
|
|
81 あ、そうか。このアルゴリズムだと、sentListがクリアされないものがいるね。
|
|
|
82
|
|
|
83 二巡目のack で消すのだろうが...
|
|
|
84
|
|
|
85 あとsortの範囲の問題がやっぱりある。
|
|
|
86
|
|
472
|
87 Tue Oct 12 10:37:38 JST 2010
|
|
|
88
|
|
|
89 やっぱり二周目に割り込んだコマンドが正しくsortされない。
|
|
|
90
|
|
477
|
91 Editor3 Editor2 Editor1
|
|
|
92 e(eid=2)
|
|
|
93 e(eid=2)
|
|
|
94 e(eid=2)
|
|
|
95 e(eid=2) c(eid=1)
|
|
|
96 ea(eid=2)*
|
|
|
97 c(eid=1)
|
|
|
98 ea(eid=2)* c(eid=1)
|
|
|
99 ea(eid=2)* c(eid=1)
|
|
|
100 ca(eid=1)*
|
|
|
101 ca(eid=1)*
|
|
|
102 ca(eid=1)*
|
|
|
103
|
|
|
104 [e,c] [e,c] [c,e]
|
|
|
105
|
|
|
106 うーん。
|
|
|
107
|
|
|
108 Editor3 Editor2 Editor1
|
|
|
109 e(eid=2) a(eid=1)
|
|
|
110 a(eid=1) e(eid=2)
|
|
|
111 e(eid=2) a(eid=1)
|
|
|
112 e(eid=2)* c(eid=1)
|
|
|
113 a(eid=1)*
|
|
|
114 ea(eid=2)*
|
|
|
115 c(eid=1)
|
|
|
116 aa(eid=1)* c(eid=1)
|
|
|
117 ea(eid=2)* aa(eid=1)* c(eid=1)*
|
|
|
118 ca(eid=1)*
|
|
|
119 ca(eid=1)*
|
|
|
120
|
|
|
121 [a,e,c] [a,e,c] [a,e,c]
|
|
|
122
|
|
|
123 他のエディタのコマンドが来た時に、優先順位でいきなりソート(merge)して良い。o
|
|
|
124 自分のコマンドは、過去の低い優先順位を追い越さない。 x
|
|
|
125 一周(ack)が来たら、そこまでのundoは捨てて順位は固定。 x
|
|
|
126 既に他のコマンドを送信した後に、自コマンドが来たら、その前までの自編集以外の編集まで確定。o
|
|
|
127 自コマンドのackで、まだ確定してない場合は確定。o
|
|
|
128 他コマンドのackは何もしない o
|
|
|
129 merge 中の自コマンドは、確定させて処理(merge後に送信と同じ)
|
|
|
130
|
|
|
131 Ackが来たら確定で良い?
|
|
|
132
|
|
|
133 Editor3 Editor2 Editor1
|
|
|
134 c(eid=3) e(eid=2) a(eid=1)
|
|
|
135 a(eid=1) c(eid=3) e(eid=2)
|
|
|
136 e(eid=2) a(eid=1) c(eid=3)
|
|
|
137 c(eid=3)* e(eid=2)* d(eid=1) <- このd がsortされない必要があるらしい
|
|
|
138 d(eid=1) ca(eid=3) a(eid=1)*
|
|
|
139 aa(eid=1)* d(eid=1) ea(eid=2)*
|
|
|
140 ea(eid=2)* aa(eid=1)* ca(eid=3)*
|
|
|
141 d(eid=1)*
|
|
|
142 da(eid=1)*
|
|
|
143 da(eid=1)*
|
|
|
144
|
|
|
145 [a,e,c,d] [a,e,c,d] [a,e,c,d]
|
|
|
146
|
|
|
147 優先順位1でない場合
|
|
|
148
|
|
|
149 Editor1 Editor2 Editor3
|
|
|
150 c(eid=1) e(eid=2) a(eid=3)
|
|
|
151 a(eid=3) c(eid=1) e(eid=2)
|
|
|
152 e(eid=2) a(eid=3) c(eid=1)
|
|
|
153 c(eid=1)* e(eid=2)* d(eid=3) <- このd がsortされない必要があるらしい
|
|
|
154 d(eid=3) ca(eid=1) a(eid=3)*
|
|
|
155 aa(eid=3)* d(eid=3) ea(eid=2)*
|
|
|
156 ea(eid=2)* aa(eid=3)* ca(eid=1)*
|
|
|
157 d(eid=3)*
|
|
|
158 da(eid=3)*
|
|
|
159 da(eid=3)*
|
|
|
160
|
|
|
161 [c,e,a,d] [c,e,a,d] [c,e,a,d]
|
|
|
162
|
|
|
163 優先順位に関係なく、他コマンドの後の自分のコマンドは
|
|
|
164 sort しないものらしい。
|
|
|
165
|
|
|
166 そこにさらに他コマンドが割り込んだ場合は?
|
|
|
167
|
|
|
168 Editor1 Editor2 Editor3
|
|
|
169 c(eid=1) a(eid=3)
|
|
|
170 a(eid=3) c(eid=1)
|
|
|
171 a(eid=3) c(eid=1)
|
|
|
172 c(eid=1)* e(eid=2) d(eid=3) <- このe,d がsortされない必要があるらしい
|
|
|
173 d(eid=3) ca(eid=1)* a(eid=3)*
|
|
|
174 aa(eid=3)* d(eid=3) e(eid=2) <- a(eid=3)は確定、d(eid=3)は未確定
|
|
|
175 e(eid=2) aa(eid=3)* ca(eid=1)* <- Editor1のe(eid=2)は、まだ未確定
|
|
|
176 e(eid=2)* d(eid=3)*
|
|
|
177 da(eid=3)* ea(eid=2)*
|
|
|
178 ea(eid=2)* da(eid=3)* <- e(eid=2)を確定
|
|
|
179
|
|
|
180 [c,a,e,d] [c,a,e,d] [c,a,e,d]
|
|
|
181
|
|
|
182 e(eid=2) は d(eid=3) を追い越す必要がある。
|
|
|
183
|
|
|
184 他のエディタのコマンドが来た時に、優先順位でいきなりソート(merge)して良い。o
|
|
|
185 既に他のコマンドを送信した後に、自コマンドが来たら、その前までの自編集以外の編集まで確定。o
|
|
|
186 自コマンドのackで、まだ確定してない場合は確定。o
|
|
|
187 他コマンドのackは 二周目のackが来たら、そのコマンドまで確定
|
|
|
188 merge 中の自コマンドは、確定させて処理(merge後に送信と同じ)
|
|
|
189
|
|
|
190 Editor1 Editor2 Editor3
|
|
|
191 c(eid=1) a(eid=3)
|
|
|
192 a(eid=3) c(eid=1)
|
|
|
193 a(eid=3) c(eid=1)
|
|
|
194 c(eid=1)* e(eid=2) d(eid=3) <- このe,d がsortされない必要があるらしい
|
|
|
195 d(eid=3) a(eid=3)*
|
|
|
196 d(eid=3) e(eid=2)
|
|
|
197 e(eid=2)
|
|
|
198 e(eid=2)* d(eid=3)*
|
|
|
199
|
|
|
200 [c,a,e,d] [c,a,e,d] [c,a,e,d]
|
|
|
201
|
|
|
202 もしかして、ack って必要ないの? え〜
|
|
|
203
|
|
|
204 Editor1 Editor2 Editor3
|
|
|
205 c(eid=1) e(eid=2) a(eid=3)
|
|
|
206 a(eid=3) c(eid=1) e(eid=2)
|
|
|
207 e(eid=2) a(eid=3) c(eid=1)
|
|
|
208 c(eid=1)* e(eid=2)* d(eid=3) <- このd がsortされない必要があるらしい
|
|
|
209 d(eid=3) a(eid=3)*
|
|
|
210 d(eid=3)
|
|
|
211 d(eid=3)*
|
|
|
212
|
|
|
213 [c,e,a,d] [c,e,a,d] [c,e,a,d]
|
|
|
214
|
|
|
215 4つの場合の特殊性はある?
|
|
|
216
|
|
|
217
|
|
|
218
|
|
|
219
|
|
471
|
220 Mon Oct 11 22:12:35 JST 2010
|
|
|
221
|
|
|
222 あ、そうか。singleton case 中のコマンドは無視されてしまうわけね。SYNC すれば良いはずだが。
|
|
|
223
|
|
|
224 残念ながら、SYNC すると正しく動かない。
|
|
|
225
|
|
468
|
226 Mon Oct 11 19:56:48 JST 2010
|
|
|
227
|
|
|
228 ackList を別にしたので、quit2 は ackList も見ないとだめだった。
|
|
|
229
|
|
469
|
230 ack が廻って来たら、ちゃんと全部ソートしないとダメ。
|
|
|
231
|
|
|
232 自分が出したコマンドもソートしちゃって良いの?
|
|
|
233
|
|
|
234 あれ? もしかして、できた?
|
|
|
235
|
|
468
|
236 Mon Oct 11 13:32:49 JST 2010
|
|
|
237
|
|
|
238 Translator がEditorと別ってのが超絶読みづらい。
|
|
|
239 本当は、Translator 単体でテストしたかったのだろうが。
|
|
|
240 自分で作ったような気もするよ。
|
|
|
241
|
|
466
|
242 Sat Oct 2 08:43:32 JST 2010
|
|
|
243
|
|
|
244 なんか振り出しに戻った感じ〜
|
|
|
245
|
|
|
246 Deak lock, Ack miss, 結果の不良と全部そろっている
|
|
|
247
|
|
462
|
248 Fri Oct 1 10:09:41 JST 2010
|
|
|
249
|
|
|
250 やっぱり、そんなに簡単には動かないか。slow merge だと dead lock する。
|
|
|
251
|
|
|
252 SMCMD_QUITをSMCMD_QUIT_2に変えているのは誰? Editor 側でやっているのかぁ。
|
|
|
253
|
|
464
|
254 自分のinsert commandを落してしまうらしい。ack のcheckと、editor list
|
|
|
255 をわけるべきなのか?
|
|
|
256
|
|
465
|
257 わけました。
|
|
|
258
|
|
|
259 sort は、確定したところまででないとだめ。
|
|
|
260
|
|
462
|
261 Tue Sep 28 10:43:14 JST 2010
|
|
|
262
|
|
|
263 廻る順序でコマンド順は確定する。
|
|
|
264 方法は三つ
|
|
|
265 nop 前置方式
|
|
|
266 slow merge 方式 (二周後に確定)
|
|
|
267 sort interval 方式
|
|
|
268
|
|
|
269 Editor1のc(eid=1) は、e(eid=2) よりは後になる。しかし、今の
|
|
|
270 方法だと前だと判断されてしまう。nop 方式だと、その前に付く
|
|
|
271 ので、そこで区切られる。
|
|
|
272
|
|
|
273 ea(eid=2)とnopは同じ意味だが、区別する方法は?
|
|
|
274
|
|
|
275 START_MERGE INSET DELETE END_MERGE
|
|
|
276
|
|
|
277 となるはず。
|
|
|
278
|
|
|
279 Editor1 では、sm e(eid=2) em c(eid=1)
|
|
|
280 Editor3 では、sm e(eid=2) c(eid=1) em
|
|
|
281
|
|
|
282 となる?
|
|
|
283
|
|
|
284 em 後がある em 後へ
|
|
|
285 sm-em間が空 ->sm-em 間へ
|
|
|
286 sm-em間にコマンドがある ->
|
|
|
287 同じsort interval ->sm-em へ
|
|
|
288 新しいsort interval ->em以降 へ
|
|
|
289
|
|
|
290 Merge 後に sm-em は sm 以前に移される。
|
|
|
291 em 以降の次のsort interval がsm-em に移動。(全部?)
|
|
|
292
|
|
|
293 sort interval とは何? (良い質問だな〜)
|
|
|
294
|
|
|
295 eid の順序の一塊
|
|
|
296 新しい自分のコマンドは新しいsort interval を作る
|
|
|
297
|
|
|
298 (いけそうではあるな...)
|
|
|
299
|
|
|
300 途中の editor の脱落とかあると、どうしても同期がずれる?
|
|
|
301 再送の仕組みは?
|
|
|
302
|
|
|
303 Fri Sep 24 17:42:50 JST 2010
|
|
|
304
|
|
|
305 Editor3 Editor2 Editor1
|
|
|
306 e(eid=2)
|
|
|
307 e(eid=2)
|
|
|
308 e(eid=2) c(eid=1)
|
|
|
309 c(eid=1) e(eid=2)
|
|
|
310 c(eid=1) ea(eid=2)*
|
|
|
311 ea(eid=2)* c(eid=1)
|
|
|
312 ca(eid=1)*ea(eid=2)*
|
|
|
313 ca(eid=1)*
|
|
|
314 ca(eid=1)*
|
|
|
315
|
|
|
316 [e,c] [e,c] [e,c]
|
|
|
317
|
|
|
318 うーん、ack のみで merge するので良さそう。いや、そうすると、
|
|
|
319 二周目の間にコマンドが入るけど、その扱いは?
|
|
|
320
|
|
|
321 あ、そうか。他のeditorからのコマンドの前に自分のコマンドを入れる
|
|
|
322 ってのがあったような気がする。二周目のackは、それを実現できない
|
|
|
323 のか。
|
|
|
324
|
|
|
325 Editor3 Editor2 Editor1
|
|
|
326 e(eid=2)
|
|
|
327 1e(eid=2)
|
|
|
328 31e(eid=2) c(eid=1)
|
|
|
329 3c(eid=1) 231e(eid=2)*
|
|
|
330 23c(eid=1) 231*
|
|
|
331 23 23c(eid=1)*
|
|
|
332 12 23
|
|
|
333 ca(eid=1)*ea(eid=2)*
|
|
|
334 ca(eid=1)*
|
|
|
335 ca(eid=1)*
|
|
|
336
|
|
|
337 [c,e] [c,e] [c,e]
|
|
|
338
|
|
|
339 う、結構わからんな。
|
|
|
340
|
|
|
341 Fri Sep 24 17:42:50 JST 2010
|
|
|
342
|
|
|
343 順序がずれる問題は、送信キューをEditor localに持つことで解消。
|
|
|
344
|
|
|
345 結果がおかしいことがあるのは、(* は merge operation )
|
|
|
346
|
|
|
347 Editor1 Editor2 Editor3
|
|
|
348 e(eid=2)
|
|
|
349 e(eid=2)
|
|
|
350 e(eid=2) c(eid=1)
|
|
|
351 c(eid=1) e(eid=2)*
|
|
|
352 c(eid=1) ea(eid=2)*
|
|
|
353 ea(eid=2)* c(eid=1)
|
|
|
354 ca(eid=1) ea(eid=2)
|
|
|
355 ca(eid=1)
|
|
|
356 ca(eid=1)
|
|
|
357
|
|
|
358 [e,c] [c,e] [e,c]
|
|
|
359
|
|
|
360 と巡回させた時に、Editor2 で e(eid=2) が確定してしまうかららしい。
|
|
|
361 つまり eid=1 か ack を待てば良い。(ack は all eid と考えて良い)
|
|
|
362
|
|
|
363 と言うことは、ack のみで merge するべきだってこと?
|
|
|
364
|
|
|
365 それでは、だめなみたいだなぁ。
|
|
|
366
|
|
450
|
367 Thu Sep 23 14:57:57 JST 2010
|
|
|
368
|
|
|
369 やっぱり、send が
|
|
|
370
|
|
|
371 Editor Object から Editor へのsend
|
|
|
372 他の Editor Object から Editor へのsend
|
|
|
373
|
|
|
374 の二つに使われているのはダメだよ。片方をブロックしたい時があるのだから。
|
|
|
375
|
|
|
376 sendNext で分割してブロックはできた。問題は、途中で送られたものをどう
|
|
|
377 処理するかだが〜
|
|
|
378
|
|
|
379 うーん、すでにSession Manager の送信キューに入っているので、
|
|
|
380 blocking が効かないようだ。
|
|
|
381
|
|
|
382 そういうわけなので、受け側でなんとかした方が良いみたい。
|
|
|
383 可能なの? いや、無理だろうな。
|
|
|
384
|
|
|
385 REPNode.send 他のところからの送信
|
|
|
386 REPNode.write Serverの送信ループ
|
|
|
387
|
|
|
388 なので、Editor.write() で捕まえるか。
|
|
|
389
|
|
|
390 Thu Sep 23 12:13:19 JST 2010
|
|
|
391
|
|
|
392 START_MERGE から START_MERGE_ACK までにEditorから送られたコマンドは、
|
|
|
393 sentList に付け加えるべきでは?
|
|
|
394
|
|
|
395 しかし、その間、外部からEditorに送るコマンドは止める必要がある。
|
|
|
396
|
|
|
397 Editor.merging ... START_MERGE ... START_MERGE_ACK ... END_MERGE
|
|
|
398 Translaotr.merging ... START_MERGE_ACK ... END_MERGE
|
|
|
399
|
|
|
400 と言うように区別するか。
|
|
|
401
|
|
|
402 START_MERGE は、 Editor から返って来るタイミングでブロックするので、
|
|
|
403 その段階で、Editor へ送られているコマンドをブロックできない。
|
|
|
404 もちろん、Editor からのUSER_INPUTもブロックできない。
|
|
|
405
|
|
|
406 Editorの undoが正しくなくなるだけでなく、
|
|
|
407 Merge phase のコマンドが二つ続けて送られるのはよろしくない。
|
|
|
408
|
|
449
|
409 Wed Sep 22 19:59:26 JST 2010
|
|
|
410
|
|
|
411 NOPを廻す方式とAckを廻す方式は、
|
|
|
412
|
|
|
413 E_{10} N_{11} E_{23} E_{01} E_{02} N_{11}
|
|
|
414
|
|
|
415 E_{10} E_{23} E_{01} E_{02} Eack_{10}
|
|
|
416
|
|
|
417 の対応だから、方法としては同じ。
|
|
|
418
|
|
|
419 sort だけど、
|
|
|
420
|
|
|
421 e3 e1 e2 e3 e1 e2 e3 e1 e2 e3 e1 e2 e3
|
|
|
422 |---1---|----4---|--------|
|
|
|
423 |----2---|--------|--------|
|
|
|
424 |----3---|--------|--------|
|
|
|
425
|
|
|
426 1 では c1 のack で c1 c2 c3 の順序にmerge。c1 c2 c3 は確定。
|
|
|
427 なので、2,3 ではソートは必要ない? じゃぁ、Self merge だけ
|
|
|
428 すれば良いってこと? じゃぁ、その他の Ack の意味は?
|
|
|
429 さすがにそれはないです。
|
|
|
430
|
|
|
431 sort するリスト は、merge の時にclearして良いらしい。
|
|
|
432 と言うことは unMerge もclearして良い。
|
|
|
433 sentList にMarkを入れるか。
|
|
|
434
|
|
|
435
|
|
445
|
436 Fri Sep 17 16:31:04 JST 2010
|
|
|
437
|
|
|
438 あぁ、そうか。二つ続けてeditor commandを送ると、二つ続けて Merge することに
|
|
|
439 なる。Timeout みたいなので防げないこともないが、今は何もしない。
|
|
|
440
|
|
|
441 Optimizer が全然動いてないようだ。まぁ、それは良いが...
|
|
|
442
|
|
|
443 Undo は正しく行なわれているが、続いて起きる merge で余計なコマンドが入っている
|
|
|
444 ようだ。
|
|
|
445
|
|
|
446 EndMergeで、unMergedCmds を正しくなるように直してみる。少しは近くなったか?
|
|
|
447
|
|
438
|
448 Sat Sep 11 16:45:40 JST 2010
|
|
|
449
|
|
|
450 これ、やっぱり難しすぎ。getMergeAgain で、sentMergedList が空でない場合がある。
|
|
|
451
|
|
441
|
452 Termination するようにはなった。しかし、Merge はダメなようだ。
|
|
|
453
|
|
|
454 mergeAgain した時に、前のmerge command がeditorから返されることがあって、
|
|
|
455 それは、全部、読む必要がある。
|
|
|
456
|
|
442
|
457 Merge 中のcommandがblockされてない。
|
|
|
458
|
|
|
459 next.send(command) すると、直接、次のeditorに送られてしまうので、
|
|
|
460 merge 中に止められない。
|
|
|
461
|
|
436
|
462 Sat Jan 16 18:06:37 JST 2010
|
|
|
463
|
|
|
464 sentList 全部削除だと quit2 が早めに出されてしまうので、
|
|
|
465 ちゃんと終了しない。
|
|
|
466
|
|
434
|
467 Tue Jan 12 01:20:12 JST 2010
|
|
|
468
|
|
|
469 sentList の先頭を削除するのは、Merge が終った後。一周した部分は、
|
|
|
470 確定するはずなので全部削除で良い。その後、来た、Ack などは無視して良い。
|
|
|
471
|
|
|
472 quit を早く処理してしまう場合があるらしい。
|
|
|
473
|
|
|
474 だいぶ近くなって来た気がする。
|
|
|
475
|
|
|
476 Sat Jan 9 15:36:35 JST 2010
|
|
|
477
|
|
|
478 やっぱり全部ソートしちゃいけないのかな...
|
|
|
479
|
|
|
480 Merge のtriggerになるコマンドは、sentList の先頭
|
|
|
481 sort してはいけないものとは?
|
|
|
482
|
|
|
483 unMergedList は、Editor に送ったコマンド全部
|
|
|
484 sentList は、外部のエディタに送り出したもの全部
|
|
|
485
|
|
|
486 そっか、やっぱり、current command が外されちゃっているのはまずいらしい。
|
|
|
487 あと、sort の順序も良くない。
|
|
|
488
|
|
|
489 一回、sort したものは、外して良いっぽい。(ACKが来たものまでは確定)
|
|
|
490
|
|
|
491
|
|
431
|
492 Sat Jan 2 20:52:17 JST 2010
|
|
|
493
|
|
|
494 uMergeList のDELETE command のdeleted text が正しくない...
|
|
|
495 なので、最初の一回は良いのだが二回目ででたらめになってしまう。
|
|
|
496 これは、考えてなかった。
|
|
|
497 Translator.checkMergeConflict
|
|
|
498 が受け取っているので、それを uMergeList にすれば良いのだが...
|
|
|
499
|
|
|
500 ちょっと、やっかいなプログラムになるかも。
|
|
|
501
|
|
|
502 unMergeList はMerge 後、削除 ( まだ merge してない list )
|
|
|
503 sentList はいじれない ( 自分が他のエディタに送信した list)
|
|
|
504
|
|
438
|
505 sentMergedList ( 送信した merge command )
|
|
431
|
506 mergeAgainList ( merge 中に自分のeditorに割り込まれた分 )
|
|
|
507
|
|
|
508 確かに、mergeAgainList とかなんか、quueue が多すぎ。
|
|
|
509
|
|
|
510
|
|
|
511 sort なんだけど...
|
|
|
512
|
|
|
513 e0 e1 e2 e0 e1 e2 e0 e1 e2 e0 e1 e2 e0
|
|
|
514 |-------|--------|--------|
|
|
|
515 |--------|--------|--------|
|
|
|
516 |--------|--------|--------|
|
|
|
517
|
|
|
518 となる。なので、単純な editor id の順序では、まずいのでは?
|
|
|
519 (自分の以外はack) ack の eid からの剰余で廻せば良いはず。
|
|
|
520
|
|
432
|
521 mergeでeditorから返ってきたのを unMerge に入れるべき。でな
|
|
|
522 いと undo が狂う。Merge は unMergeをundoし sentList から構
|
|
|
523 成する。
|
|
|
524
|
|
431
|
525
|
|
429
|
526 Sat Jan 2 03:27:47 JST 2010
|
|
|
527
|
|
|
528 うーん、まだ、だめですね。
|
|
|
529
|
|
430
|
530 Session Manager の quit protocol って入れてない気がする...
|
|
|
531 切れた場合の対処も入れないといけないんだよな。
|
|
|
532
|
|
427
|
533 Sat Jan 2 00:02:41 JST 2010
|
|
|
534
|
|
|
535 Todo:
|
|
|
536 writeLog に level/flag を付けるか?
|
|
431
|
537 Done:
|
|
|
538 既に付いてました。
|
|
427
|
539
|
|
|
540 Selector.select() のフラグは意味がない。その後、必ず、
|
|
|
541 selectedKeys() を調べる必要がある。これは、Simulator
|
|
|
542 と実ソケットの動作が異なる部分。Warning とか出せないものか?
|
|
|
543
|
|
|
544 確かに、Merge 変かも。unMerged を undo するのは良いが、
|
|
|
545 sort するのは、unMerged であって、undo を付加したものではないはず。
|
|
|
546
|
|
|
547 いや、それは正しく出来ている。output に先にundoを入れて、
|
|
|
548 cmd には、そのまま残している。(順序は sort されるので関係ない)
|
|
|
549
|
|
|
550 でも、sortedCmds1 に add する時に、Comparator で順序付けされて
|
|
|
551 しまう。getPrecedence() は必要な列の切出しに使う。
|
|
|
552
|
|
|
553 Self Merge case
|
|
|
554 E_{00} E_{12} E_{01} E_{23} E_{02} (E_{00})
|
|
|
555 Other Merge case
|
|
|
556 E_{10} E_{11} E_{23} E_{01} E_{02} (Eack_{10})
|
|
|
557
|
|
|
558 ack が間に入ることはない(merge で消されるから)
|
|
|
559 original command の存在しない ack もない。
|
|
|
560 (あったら、エラー。無視して良い)
|
|
|
561 ack の来ない original command は sequence エラーとなるなず。
|
|
|
562 (あるいは time out)
|
|
|
563
|
|
|
564 ということは、getPrecedence せずに、うむを言わせず
|
|
|
565 全部 sort すれば良いってこと? ってことは実は、E_{12}
|
|
|
566 が来た段階で追い越せるかどうかはわかる?
|
|
|
567
|
|
|
568 Ack を受け取ったら、それは、必ず先頭にあるはず。
|
|
|
569
|
|
|
570 E_{00} E_{10} E_{11} E_{23} E_{01} E_{02} (Eack_{10})
|
|
|
571
|
|
|
572 とかはない。ack は追い越せないから。この間の入力は確定で、
|
|
|
573 優先順位にしたがって順序付しsortする。次は、
|
|
|
574
|
|
|
575 E_{10} E_{11} E_{23} E_{01} E_{02} (Eack_{10})
|
|
|
576 E_{11} E_{23} E_{01} E_{02} E_{12} (Eack_{11})
|
|
|
577
|
|
|
578 で、これは、E_{12} までをsort すれば良い。ということは、
|
|
|
579 取れるのは最初の一個だけってこと。
|
|
|
580
|
|
|
581 nop の場合は、command が着いた直後に出力されるけど、
|
|
|
582 ack の場合は、それは出力されないで、もう一周する
|
|
|
583 ack が流される。ack は、一つ前のエディタが出力した
|
|
|
584 nop に相当する。
|
|
|
585
|
|
|
586 この方法だと、編集コマンドの干渉を気にする必要はない。それは、
|
|
|
587 最適化フェーズで自動的に排除される。(はず) ということは、
|
|
|
588 getPrecedece の方で sort してやって、今の lineno の比較は
|
|
|
589 無意味なので排除ということですね。
|
|
|
590
|
|
|
591 2方向をスター型/木型に順々に処理する方法でも良いのか。
|
|
|
592
|
|
428
|
593 ということは、unMergedCmds と sendList って、おなじものってこと?
|
|
427
|
594
|
|
421
|
595 Wed Nov 26 15:15:16 JST 2008
|
|
|
596
|
|
|
597 Ring 構造なので、一部のeidtorで止まると全体が止まってしまう。
|
|
|
598 (非同期なのでeditorが止まることはない) これは、そういう設計
|
|
|
599 なので仕方がないんだが応答しないEditor/SesisionManagerを
|
|
|
600 切り離す機構は必要だろう。
|
|
|
601
|
|
|
602 このTodo list のmaintenanceをEclipse側で出来ないの? Perl Script でも
|
|
|
603 でも良いけど。
|
|
|
604
|
|
411
|
605 Wed Nov 26 08:44:29 JST 2008
|
|
|
606
|
|
|
607 Todo:
|
|
|
608 QUITで、まだ、処理があるのにEditorが止まってしまう状況が
|
|
|
609 あるらしい。
|
|
|
610
|
|
421
|
611 Done:
|
|
|
612 syncText 中にquitが来ていたかららしい。
|
|
|
613
|
|
407
|
614 Tue Nov 25 09:13:42 JST 2008
|
|
|
615
|
|
|
616 Todo:
|
|
|
617 だいたい動いたが、たまに爆発するバグが残っているらしい。
|
|
|
618 どうも、optimizerのbugっぽいな... いや、違いますね。
|
|
|
619 getMergeAgainの問題らしいが、直接の原因は良くわからない。
|
|
|
620
|
|
411
|
621 Done:
|
|
|
622 なんと、Text.javaのdeleteの条件判断が間違ってました。
|
|
|
623
|
|
399
|
624 Mon Nov 24 22:51:45 JST 2008
|
|
|
625
|
|
|
626 watingCommandInMerge のqueueを一旦0にしてから、manageを
|
|
|
627 呼ぶと、queueが既にあるのに、lockが外れた状態になってしまう。
|
|
|
628
|
|
400
|
629 watingCommandInMerge にforwardedCommandManageから入れちゃうと、
|
|
|
630 User Editor Command と 一周して来てからのCommandを区別できない...
|
|
|
631
|
|
404
|
632 INSERT_USER/DELETE_USERを入れて回避。Editor側の変更も必要になるが、
|
|
|
633 まぁ、仕方がない。
|
|
400
|
634
|
|
405
|
635 Editor側で、自分が出したINSERT/DELETE commandは無視する必要がある。
|
|
|
636 ついでに、Editor側でINSERT_ACK/DELETE_ACKに書き換える方が良いらしい。
|
|
|
637
|
|
407
|
638 Todo:
|
|
406
|
639 INSERT_ACK/DELETE_ACKが出ない場合があるらしい。と言うか、最初の
|
|
|
640 一回しか出ていない。
|
|
|
641
|
|
407
|
642 Done:
|
|
|
643 commandInMerge の扱いが変だった。
|
|
|
644
|
|
397
|
645 Wed Nov 19 19:21:47 JST 2008
|
|
|
646
|
|
|
647 ACK base に書き換えるのは良いが、途中でjoinして
|
|
|
648 きたeditorが、ACKだけを受け取った時には無視する必要が
|
|
|
649 ある。
|
|
|
650
|
|
393
|
651 Fri Oct 31 20:34:35 JST 2008
|
|
|
652
|
|
|
653 Note:
|
|
|
654
|
|
|
655 そもそも、NOPを付け加えるのがtrafficを増やしている。一周で
|
|
|
656 は、状態が確定しないので、INSERT/INSERT_ACKで、それぞれ一周、
|
|
|
657 計二周廻してやればいい。
|
|
|
658 一週目で、そのコマンドを merge waiting queue にいれる
|
|
|
659 二週目のAckコマンドを merge waiting queue と照合して、MERGE_STARTする
|
|
|
660 で、良いんじゃないか? もちろん、editorにfowardして、戻って来た
|
|
|
661 時点で判定する。
|
|
|
662 Ackが戻って来た時点で、MERGE_STARTとみなして良い。
|
|
|
663 何もなければ、MERGE_ENDを送り、コマンドがあれば、id=-2を送り、
|
|
|
664 最後にMERGE_ENDを送る
|
|
|
665 なので、MERGE_STARTも必要ない。これで、NOPを付け加えるのと、動作は
|
|
|
666 同等になる。
|
|
|
667
|
|
|
668 ACK command はeditorでは実行しない。
|
|
|
669
|
|
|
670 ついでに、packet に source editor ID も付けるんじゃないか?
|
|
|
671
|
|
|
672 Tue Oct 28 09:50:23 JST 2008
|
|
|
673 Todo: (kono)
|
|
|
674 取り敢えず、動いたみたい。テスト用に、JavaなEditor + 複数のSession Manager
|
|
|
675 + Auto Selector があると良いらしい。
|
|
|
676
|
|
387
|
677 Sun Oct 26 17:36:40 JST 2008
|
|
|
678 Todo: (kono)
|
|
|
679 GUI のEditorの方が、どれがどれだか、さっぱりわからない。
|
|
|
680 せめて、sessionを持っているかとか出ないとだめっぽい。
|
|
393
|
681
|
|
|
682 Todo: (kono)
|
|
387
|
683 なんか、NO_NAMEってのが最初に出るらしい。なんだ?
|
|
393
|
684 Done: vim のsession 管理バッファがまだ残っていたようです。
|
|
|
685 復活させてもいいかな〜
|
|
|
686
|
|
|
687 Todo: (kono)
|
|
|
688 NOPが廻り続けるという症状があるらしい。
|
|
421
|
689 Done: nop procotol は削除
|
|
393
|
690
|
|
|
691 Todo: (kono)
|
|
|
692 Optimizer が、まだ、たこならしい。
|
|
387
|
693
|
|
|
694 Sun Oct 26 14:33:51 JST 2008
|
|
|
695 Todo: (kono)
|
|
|
696 quit/close 処理が間違っているらしい。
|
|
421
|
697 Done: quit は直しました
|
|
387
|
698
|
|
|
699 Sat Oct 25 10:52:05 JST 2008
|
|
|
700 Todo: (kono)
|
|
|
701 Editorからのmutli-sessoin の扱い、TestEditor でのmulti-session
|
|
|
702 の実装。REPNode.handle の中でreadしちゃうと、handle 間での処理
|
|
|
703 の引き渡しが出来ない。handlerの切替えにkeyは必要。
|
|
|
704
|
|
|
705 一つのeditorの中で、同じsessionに複数selectすると、コマンドを
|
|
|
706 判定出来なくなる。今でも、新しくchannelを開けるなら複数セッション
|
|
|
707 をselectすることは可能。channelで識別しているので。
|
|
|
708 新しいeditorが作られてしまうので、ダメなケースの判定は、直接接続し
|
|
|
709 ているSMでしか出来ない。と言うことは、selectのcancelのprotocolが
|
|
|
710 必要らしい。それは、結構、面倒。command に source editor id を
|
|
|
711 付けてやれば良いのだが...
|
|
|
712
|
|
|
713 Todo: (kono)
|
|
|
714 text editor のバッファが増えるバグがあるらしい。
|
|
|
715 Done: たぶん、quit/quit2が動いてない。close の処理のがまずいせい。
|
|
393
|
716 merge にbugがったので、そのせいかも。
|
|
387
|
717
|
|
386
|
718 Fri Oct 24 19:00:50 JST 2008
|
|
387
|
719 Note:
|
|
386
|
720 XML に editor がselectされているかどうかのflagがあった方が良い。
|
|
|
721 現状では、update はなんにも役に立たない。
|
|
|
722
|
|
|
723 Thu Oct 23 10:31:58 JST 2008
|
|
|
724
|
|
|
725 Todo: (kono)
|
|
|
726 UPDATE/UPDATE_ACKが出ない。
|
|
|
727 Done: Fri Oct 24 19:00:50 JST 2008
|
|
|
728
|
|
385
|
729 Wed Oct 22 19:53:59 JST 2008
|
|
|
730
|
|
|
731 Todo: (kono)
|
|
|
732 やっぱり、END_MERGEが繰り返し出るバグがあるらしい。
|
|
387
|
733 Done: Thu Oct 23 10:12:27 JST 2008 merge confilict 時にmode setを
|
|
|
734 忘れてました。
|
|
|
735 結局、flag を入れて対症療法しました。
|
|
385
|
736
|
|
373
|
737 Wed Oct 22 02:31:27 JST 2008
|
|
|
738
|
|
|
739 Todo: (kono)
|
|
|
740 editorの中で、next.getEID() とか next.setQuit2() とかやっているのは、
|
|
|
741 ditributed の場合は、うまく動かない。だまって、forward されるはず
|
|
|
742 だが... やっぱり、dummy editor ではなくて、専用のものを作らないと
|
|
|
743 だめ?
|
|
374
|
744 Done: Wed Oct 22 02:56:30 JST 2008
|
|
387
|
745 ちょっとあれだが、next がdirecgtでない場合を判断して、向こうの
|
|
|
746 forwarder側で処理するのが簡単らしい。
|
|
375
|
747
|
|
|
748 Todo: (kono)
|
|
|
749 Select後のupdateを流してないので、他の人が、そのsessionがselectされたのを
|
|
|
750 知り得ない。なので、複数のjoin_ackがありえる。
|
|
387
|
751 Done: Sun Oct 26 17:39:05 JST 2008
|
|
373
|
752
|
|
370
|
753 Mon Oct 20 16:38:39 JST 2008
|
|
|
754
|
|
|
755 Todo: (kono)
|
|
|
756 routing で put の時には、上に上がるだけで良いのだが、下に行くときには、
|
|
|
757 routing table を持って行く必要がある。ということは、session list を
|
|
|
758 つける必要があるということだね。でも、tree だから、
|
|
|
759 自分の直下んあるもの以外は、上に送る
|
|
|
760 で良いのか...
|
|
375
|
761 Done: Wed Oct 22 02:56:30 JST 2008
|
|
370
|
762
|
|
|
763 Todo: (kono)
|
|
|
764 put/put_ack は、udpateを兼ねる必要があるらしい。そうでないと、session list
|
|
|
765 が広まらない。
|
|
375
|
766 Done: Wed Oct 22 02:56:30 JST 2008
|
|
370
|
767 session list 中のlocalでないeditorをselectするした場合は、sessionManager
|
|
|
768 の方に再送してやれば良い。
|
|
375
|
769 Done: Wed Oct 22 02:56:30 JST 2008
|
|
|
770 SELECT0 を作成
|
|
|
771
|
|
364
|
772 Mon Oct 20 10:22:02 JST 2008
|
|
|
773
|
|
370
|
774 Todo: (kono)
|
|
364
|
775 Inter-session での、editor の削除、master でないeditorのclose/quit。
|
|
421
|
776 Done: Wed Nov 26 15:19:07 JST 2008
|
|
|
777 動いているらしい
|
|
364
|
778
|
|
361
|
779 Sun Oct 19 21:23:27 JST 2008
|
|
|
780
|
|
364
|
781 Todo: IPv6 対応 (kono)
|
|
|
782 getAddress で取れたアドレスには、すべて、select/connect する
|
|
|
783 必要がある。localhost な hostname よりも大域的なhostnameを
|
|
|
784 優先した方が良い。
|
|
393
|
785 Done: server 側は対応。server側のconnect がまだ。
|
|
364
|
786
|
|
361
|
787 Todo: dispatch先のEditorの作成 (kono)
|
|
|
788
|
|
|
789 Session は select 時に、channelを持つeditorが登録される。
|
|
|
790 外から来た場合は、新しくeditor を作って、それをsession
|
|
|
791 に登録する必要がある。SessionManagerの入口のforwarderを
|
|
|
792 session に登録してしまうと、Sessionが一つの時にしか動かない。
|
|
|
793
|
|
|
794 put_ack は、putの時にすぐに出してしまって構わない。select_ack
|
|
|
795 が廻るので、その時にput_ackを出しても良いが...
|
|
362
|
796 Done: Sun Oct 19 23:10:52 JST 2008
|
|
361
|
797
|
|
|
798 Todo: (kono)
|
|
|
799 複数のsessionのテストを作成する
|
|
|
800
|
|
358
|
801 Sat Oct 18 20:03:10 JST 2008
|
|
|
802
|
|
361
|
803 Todo: Routing Table (kono)
|
|
358
|
804
|
|
|
805 Routing Table (Session, Editor)を作るには、上下双方向の通信が必要。
|
|
|
806 SessionID を master が作ると、一旦、multi cast した後、もう一度、
|
|
|
807 上に上げる必要がある。Select の時には、editor から上に上がるので、
|
|
|
808 その時に構築すれば良い。SessionManagerIDと組み合わせれば、eid/sid
|
|
|
809 ともに、下から構築出来る。
|
|
|
810
|
|
|
811 自分が出したjoin/put/sm_joinに対するackかどうかを見るために、
|
|
|
812 SessionManagerID は、どうせ必要。この方法だと、routing table
|
|
|
813 もSessionManagerIDに対してだけ構築すれば良い。とは、ならない。
|
|
|
814 Session は、複数のSessionManagerにまたがるので。
|
|
|
815
|
|
|
816 join_ack が来た時には、そのeditorのrouting tableは完成している、
|
|
|
817 あるいは、select が完成させるjoin_ackに追い付くことはない。
|
|
|
818 put_ack も同様。
|
|
|
819
|
|
|
820 select は、editorへのpathを探しながら、session routing table
|
|
|
821 を構築する。もっとも高位のsession managerへのrouting table
|
|
|
822 は、これで作成される。ここからjoinしたeditorまでのpathは、
|
|
|
823 そのeditor単一のpathだが、routing table に登録される。
|
|
|
824 select は、session ringに到達した時点で update を流す。
|
|
|
825 update は、木をさかのぼりrouting tableを構築する。
|
|
|
826 これで上方向のroutingは確定する。update_ackにより、
|
|
|
827 下方向のsesionn routing tableが確定する。
|
|
361
|
828 Done: Sun Oct 19 21:29:08 JST 2008
|
|
358
|
829
|
|
|
830 Wed Oct 15 13:33:58 JST 2008
|
|
|
831
|
|
361
|
832 Todo: (kono)
|
|
358
|
833
|
|
|
834 Session List を渡すタイミング
|
|
|
835
|
|
|
836 SM_JOIN_ACK (必須...)
|
|
|
837 SM_JOIN では、Session List は0なはず。
|
|
|
838 JOIN,PUT は、multi-cast されるので、その時に登録すれば良い。
|
|
|
839 その時に、Session List を送っても良いが...
|
|
|
840 SELECTは、joinするeditorからしか出ない。Session List は必要ない。
|
|
|
841 SELECT_ACK は、UPDATEが出るので必要ない
|
|
|
842 UPDATE,UPDATE_ACK には、Session List が付く
|
|
|
843 GATHER,GATHER_ACK には、Session List が付く
|
|
|
844
|
|
|
845 Session List では、editor,session に対するroutingも作成する、必要
|
|
|
846 な情報を含む必要がある。
|
|
|
847 eid, EditorName, FileName, sid, SessionManagerName
|
|
|
848 SessionManagerName が入っていれば、editor, session が
|
|
|
849 Session Listが来た方向にいるということになる。
|
|
|
850
|
|
|
851 SessionManagerName は、network 上でuniqueな必要がある。
|
|
|
852 sm_join した時に、そのchannelの名前が大域的に確定する。
|
|
|
853 sm_join は複数行なわれないから、名前が変わることはない。
|
|
|
854 sm_join された側の名前も、接続されて初めて確定する。
|
|
|
855 複数 sm_join されることはあるが、その場合は最初のもの
|
|
|
856 を使う。ということは、localにsm_join された後、大域的
|
|
|
857 に接続される場合があるってことか。ってことは、やっぱり、
|
|
|
858 session manager id を配布するべきだってことね。で、
|
|
|
859 SMの名前はあくまでも補助的に使う。
|
|
361
|
860 Done: Sun Oct 19 21:29:08 JST 2008
|
|
358
|
861
|
|
361
|
862 Todo: (kono)
|
|
358
|
863 UPDATEの情報によって削除も行なう。delete entry が必要。
|
|
|
864
|
|
361
|
865 Todo: (kono)
|
|
358
|
866 Routing Table
|
|
|
867 <eid, channel>
|
|
|
868 <sid, channel>
|
|
|
869 null は、local。channel==parent なら、自分の下にはいない。
|
|
361
|
870 Done: Sun Oct 19 21:29:08 JST 2008
|
|
358
|
871
|
|
345
|
872 Tue Oct 14 06:02:37 JST 2008
|
|
|
873
|
|
|
874 Todo: (kono)
|
|
|
875 取りあえず、sm_join()からか。次は、join(),put()。そして、
|
|
361
|
876 update()。select()。
|
|
|
877 Done: Sun Oct 19 21:29:08 JST 2008
|
|
|
878
|
|
|
879 Todo: (kono)
|
|
|
880 最後に、gather()。
|
|
345
|
881
|
|
|
882 Todo: (kono)
|
|
|
883 Select用に、routing tableが必要らしい。session ringへの
|
|
|
884 方向を表すtableを、put, update, update_ack時に作成する。
|
|
362
|
885 Done: Sun Oct 19 21:29:08 JST 2008
|
|
345
|
886
|
|
343
|
887 Mon Oct 13 12:34:39 JST 2008
|
|
|
888
|
|
344
|
889 Todo: (kono)
|
|
|
890 sm_join時のloop の検出。sm_joinを受け取った時には、sm接続にloopが
|
|
|
891 あるかどうかを調べる必要がある。これのテストも必要。
|
|
345
|
892 host_aからのsm_joinを受け取ったら、sm_join(host_a)を親に送る。
|
|
|
893 host_aがsm_join(host_a)を受け取ったら、それはloop。親がsm_join
|
|
|
894 を受け取れば、そこからsm_join_ackを流して終了。
|
|
361
|
895 Done: Sun Oct 19 21:29:08 JST 2008
|
|
344
|
896
|
|
343
|
897 Note: (kono)
|
|
344
|
898 複数のsession managerにsm_joinする場合もある。その場合は、
|
|
|
899 親に代わりにsm_joinしてもらう? 親がreachableだとは限りませんが。
|
|
|
900 禁止してもいいけど...
|
|
|
901
|
|
|
902 sessionを持っているsm同士がsm_joinするとsidを付け直す必要が
|
|
|
903 ある。これは大変だなぁ。これも禁止? join/select待ちは許される。
|
|
|
904 まぁ、新しくsmを上げれば良いだけなんだが、内部的になんとか出来ないの?
|
|
|
905 面倒なので、取りあえず禁止で良いです。もしかして、updateって、
|
|
|
906 それよう?
|
|
|
907
|
|
|
908 sidのnatという手はあるのか。かなり複雑だけど。それだと複数の親が
|
|
|
909 いてもだいじょうぶか? ちゃんと書き換え出来るなら動くっぽい。あとで
|
|
345
|
910 入れることも可能か。
|
|
|
911
|
|
|
912 selectが以外に難しい。sessionとjoinして来たeditorを見つけない
|
|
|
913 といけない。しかも、最短距離で。見つけるだけなら簡単だが... 取りあえず、
|
|
|
914 select は、join したsession managerでしか出来ないということに
|
|
|
915 する。そうでないと、joinしたeditorを探す必要があり、全部を見るか、
|
|
|
916 routing tableを作る必要がある。後者でも良いが。
|
|
344
|
917
|
|
|
918 Note: (kono)
|
|
|
919 Session間の通信は、木を作って、自分の親に送り、親がack/updateをmulti cast
|
|
|
920 すれば良い。sm_join した時に、どちらが親になるかはどうやって決める? 繋げた先が
|
|
|
921 親ってのが簡単。親がいないのがmasterとなる。親が死んだら自分が親。親が死んで、
|
|
|
922 sessionがmasterを失った時は? loop の検出も必要。
|
|
343
|
923 再接続は可能? 可能だが、再put/join/selectする必要がある。
|
|
|
924 put は、親まで上がってsidを決定しなければならない、その後、put_ackを出せる。
|
|
|
925 joinは、localでの処理で問題ないが、join_ackはselectが終わってから出る必要がある。
|
|
|
926 selectは session owner に行き着く必要がある。session がconnectionを
|
|
|
927 持っているとは限らない。親がselectする方が自然か?
|
|
344
|
928 put_ack/join_ack/select_ackは、updateを見てでの処理で良い? 対象イベント
|
|
|
929 が明示されていた方が楽だが...
|
|
|
930 この方法だと、session managerはidは持っていないが、木構造の中でuniqeな
|
|
|
931 位置を持つ。
|
|
343
|
932 (前の資料があれば良いのに...)
|
|
|
933
|
|
341
|
934 Mon Oct 13 02:57:45 JST 2008
|
|
|
935 Todo: (kono)
|
|
|
936 InterManagerのquit中のsessionへのjoinの扱い。(putは来ないがjoinはありえる)。
|
|
|
937 UPDATEで、sessionをlockしてからquitするか?
|
|
|
938 TestGUIで、selectする前にEditor0がquitしちゃう場合もある。
|
|
|
939
|
|
343
|
940 Todo: (kono)
|
|
|
941 SessionManager間のプロトコルの図が、どこにもない。あんなに苦労して考えたのに。
|
|
|
942 また、自分で書けってか。
|
|
|
943 SessionManager SM_JOINと、masterの決定
|
|
|
944 put/selectの生成、masterによるsession id の決定
|
|
|
945 updateによるsessionの共有
|
|
345
|
946 Done:Mon Oct 13 19:02:42 JST 2008 (kono)
|
|
343
|
947
|
|
338
|
948 Sun Oct 12 19:12:20 JST 2008
|
|
|
949
|
|
|
950 Todo: (kono)
|
|
|
951 DELETE時のundoのための文字列は、SM/Editor間でだけ必要。Editorから戻って来た
|
|
|
952 コマンドをSM側で最新にする必要がある。外に出す時には使わないので消して良い。
|
|
339
|
953 Done: 戻って来た時に、unMergedListに入れているらしい
|
|
|
954
|
|
|
955 Todo: (kono)
|
|
341
|
956 new String(hoge)。Javaの文字列は変更不可能なので、こんな
|
|
339
|
957 ことをする意味はない。
|
|
|
958 Done:
|
|
338
|
959
|
|
|
960 Todo: (kono)
|
|
|
961 PUT の時に、master session managerまで行って、session番号を確定する
|
|
|
962 必要がある。それまでは、PUT_ACKを出してはならない。
|
|
361
|
963 Done: Sun Oct 19 21:29:08 JST 2008
|
|
|
964 session manager IDを使ってuniqueにしたので、不要になった。
|
|
|
965 即座に PUT_ACKを出して構わない。
|
|
338
|
966
|
|
|
967 Todo: (kono)
|
|
|
968 SM_JOIN時にmaster session managerを決定するプロトコルを実装する必要が
|
|
|
969 ある。たぶん、UPDATEだと思うが...
|
|
361
|
970 Done: Sun Oct 19 21:29:08 JST 2008
|
|
|
971 木の根をmasterとして、変更しない。
|
|
338
|
972
|
|
|
973 Todo: (kono)
|
|
|
974 外から、きたSession Listを、ただしく自分に反映する。
|
|
361
|
975 Done: Sun Oct 19 21:29:08 JST 2008
|
|
338
|
976
|
|
|
977 Todo: (kono)
|
|
|
978 test.ServerSample.java はあるが、ClientSample.java がない。
|
|
|
979
|
|
341
|
980 Todo: (kono)
|
|
|
981 SYNC出すコードをまだ入れてない。
|
|
|
982
|
|
334
|
983 Sun Oct 12 10:33:36 JST 2008
|
|
|
984
|
|
|
985 Todo:
|
|
|
986 END_MERGEが繰り返し出てしまう(kono)
|
|
361
|
987 Done: Sun Oct 19 21:29:08 JST 2008
|
|
|
988 直ったかな?
|
|
334
|
989
|
|
330
|
990 Sat Oct 11 22:28:49 JST 2008
|
|
|
991
|
|
|
992 Todo:
|
|
|
993 Session Manager をまたがった接続のテスト (kono)
|
|
338
|
994 Done: Sun Oct 12 19:18:23 JST 2008
|
|
330
|
995
|
|
|
996 Todo:
|
|
|
997 Optimizerを使った場合のテスト (kono)
|
|
334
|
998 行番号0があるとだめらしい。
|
|
386
|
999 Done: (takano) Thu Oct 23 13:05:52 JST 2008
|
|
|
1000
|
|
330
|
1001
|
|
|
1002 Todo:
|
|
340
|
1003 manager.remove(editor) の動作のタイミング、 channel closeの扱い
|
|
|
1004 たぶん、quit2のackで、殺すのが正しいと思う。(kono)
|
|
341
|
1005 Done: Mon Oct 13 02:57:45 JST 2008
|
|
330
|
1006
|
|
|
1007
|
|
322
|
1008 Fri Oct 10 15:24:42 JST 2008
|
|
323
|
1009 sid は大域的にuniqueにする必要がある。UPDATEで新しくsessionを作ったことを
|
|
|
1010 通知して、Masterが新しいsidを決定し、UPDATE_ACKで他のSessionManagerに知らせる(kono)
|
|
361
|
1011 Done: Sun Oct 19 21:29:08 JST 2008
|
|
|
1012 put時に、そのsession managerでsession manager idを使って、
|
|
|
1013 uniqueなsidを作成する。put/join/ackで他のSessionManagerに知らせる。
|
|
322
|
1014
|
|
315
|
1015 Mon Oct 6 16:39:57 JST 2008
|
|
|
1016
|
|
|
1017 Todo: translator にある5つのqueueが、Editor にもある。merge のアルゴリズムの
|
|
|
1018 実装を見直す必要がある。(kono)
|
|
330
|
1019 Done:Sat Oct 11 22:28:49 JST 2008
|
|
315
|
1020
|
|
|
1021 Todo:
|
|
386
|
1022 SessionManager の向うにあるeditorにREPCommandを送るコードがない。Editor 扱いしても良いが、
|
|
|
1023 Editor が複雑すぎるので、それは好ましくない。Editor に nextChannelを持たせるのが良いか? (kono)
|
|
323
|
1024 Done: Forwarder を作った
|
|
315
|
1025
|
|
|
1026 Todo:
|
|
|
1027 SessionManger のeditor がmerge 中のeditor commandをblockするのは良いが、
|
|
|
1028 sessionManger コマンドをblockされるのは困る。(kono)
|
|
330
|
1029 Done: Sat Oct 11 22:28:49 JST 2008
|
|
305
|
1030
|
|
|
1031 Wed Oct 1 20:58:51 JST 2008
|
|
|
1032
|
|
|
1033 Todo: Session ring 廻るcommand packetは、基本的に書き換えられるべきではない
|
|
|
1034 eid, seq の組でuniqueになる。現状では、そここで書き換えが起きているらしい。
|
|
|
1035 eid = -1 (Session Manager), eid = -2 (MergeCommand) あたりが
|
|
315
|
1036 特殊らしい。 でも、実際には生成されてないっぽい。(kono)
|
|
|
1037 Done: Mon Oct 6 16:40:14 JST 2008 (kono)
|
|
305
|
1038
|
|
|
1039 Todo: SessionManagerのprotocolのswitch文で、そこら中でgetEditor/getSessionが
|
|
315
|
1040 呼ばれている。これらは、for loopで探しているので、繰り返し行うのは変。(kono)
|
|
305
|
1041
|
|
315
|
1042 Todo: REPCMD_INSERTが止まらない... (kono)
|
|
|
1043 Done: Mon Oct 6 16:40:38 JST 2008 (kono)
|
|
305
|
1044
|
|
315
|
1045 Todo: SessionMnager のmessageをREPLogger baseに書き換える。 (kono)
|
|
386
|
1046 Done: Thu Oct 23 13:05:52 JST 2008
|
|
|
1047
|
|
300
|
1048 Wed Oct 1 15:35:44 JST 2008
|
|
|
1049
|
|
315
|
1050 Todo: SessionManager 複数のコマンドをまとめてeditorに送るとdead lockする
|
|
|
1051 可能性がある。送信キューを作り、select loop しながら、ひとつずつコマンドを
|
|
|
1052 送信する (kono)
|
|
|
1053 Done: (kono)
|
|
300
|
1054
|
|
|
1055 Todo: Editor quit, quit2 の実装
|
|
|
1056 quit2 では、自分の送信したコマンドが戻ってくるまで待つ必要がある。
|
|
315
|
1057 editor 毎の状態となる。(kono)
|
|
|
1058 Done: (kono)
|
|
|
1059
|
