changeset 56:4d554afb22b6

*** empty log message ***
author gongo
date Sat, 16 Feb 2008 19:00:53 +0900
parents 9a9c7bef1988
children 1f8a23cdeec3
files TaskManager/Changelog
diffstat 1 files changed, 24 insertions(+), 11 deletions(-) [+]
line wrap: on
line diff
--- a/TaskManager/Changelog	Sat Feb 16 18:54:52 2008 +0900
+++ b/TaskManager/Changelog	Sat Feb 16 19:00:53 2008 +0900
@@ -1,3 +1,17 @@
+2008-02-16  Wataru MIYAGUNI  <gongo@cr.ie.u-ryukyu.ac.jp>
+
+	* tag: beta3
+	ダブルバッファリングを追加し、まあなんとか動いてるんじゃない?って
+	ところまでですが、所詮 Fifo バージョンなので、
+	そろそろ Cell を書き上げて、並列にちゃんと動いてるか確かめないとね
+
+	* add: kernel/ppe/DmaBuffer.cpp
+	ダブルバッファリング用に作ったんだけど、
+	せっかくなので、DMA は、このオブジェクト(が持つ二つの領域)でしか
+	行えないようにする。ってのでどうでしょう。って話を先生としました。
+	並列処理だし、ダブルバッファリングがデフォでいいでしょう。
+	というか、したくなければ swap_buffer とかしなければおk。
+
 2008-02-11  Wataru MIYAGUNI  <gongo@cr.ie.u-ryukyu.ac.jp>
 
 	* add: Test/simple_render
@@ -6,7 +20,7 @@
 	処理してコピーして、を繰り返してるだけなんだけど
 	まあ動いてる気がするのでいいんじゃないでしょうか。
 
-	
+
 2008-02-10  Wataru MIYAGUNI  <gongo@cr.ie.u-ryukyu.ac.jp>
 
 	* tag: beta1
@@ -27,7 +41,7 @@
 	(追記) 解決しました
 	単に read/write buffer のサイズが足りないだけだった。アホスwww
 	まあ辱めの為の下は残しておこう
-	
+
 	まだ cvs に commit してないけど、chiaki が書いた、
 	DataPack 対応の simple_render に TasKManager を組み込んでみた。
 	といっても、OSっぽく書いたんじゃなく、今は
@@ -37,8 +51,8 @@
 	TaskManager が悪いのか、simple_render が悪いのか。
 	この TaskManager、ある部分での malloc 系の問題に敏感だなあ。
 	まあそうでなかったらバグの探しようも無いし、良いっちゃー良いんだが。
-	  
-	
+
+
 2008-02-08  Wataru MIYAGUNI  <gongo@cr.ie.u-ryukyu.ac.jp>
 
 	* add: kernel/ppe/SymTable.cpp
@@ -54,7 +68,7 @@
 
 	int fd = get_fd("Sum");
 	void *addr = get_address(fd);
-	
+
 	table には "Sum" と "Draw" っていう二つのシンボルが登録されている。
 	例えば、ユーザ(カーネル?)が "Sum" ってシンボルにアクセスしたい場合、
 	まずは get_fd で "Sum" に対する、file descripter を返す。
@@ -74,8 +88,7 @@
 
 	OS の昨日として、 fopen とかと同じ使い方もできるじゃない!
 
-	
-	
+
 	* Todo: task が task を生成する際の処理
 	今まで、 task が行う作業は、演算のみを行うような
 	単純な実装に決め打ちされているわけです。
@@ -106,7 +119,7 @@
 	init2 と finish には依存関係がある (init2 が終わったら finish)
 	init2 の中で、sum1 と sum2 というタスクが作られる。
 	sum1 と sum2 にも依存関係はある (sum1 が終わったら sum2)
-	
+
 	今の実装だと、タスクが終了して初めて次のタスクへ行く。
 	まあ当たり前なんだけど、例えばそのタスクの中で
 	新たにタスクが作られた場合、そのタスクが終了するまでは
@@ -122,7 +135,7 @@
 	大丈夫かなと思いつつ、もし spe を1つしか使わない設定だったら微妙。
 
 	要するに、タスク中でタスクが作られる場合の処理を考えないとね。
-	
+
 2008-02-07  Wataru MIYAGUNI  <gongo@cr.ie.u-ryukyu.ac.jp>
 
 	* memo: プログラミングの姿勢
@@ -142,6 +155,7 @@
 	- 起動デバイスから Boot loader を起動
 	  + BIOS によって、認識できるファイルシステムが違う(だっけ?)
 	  + ファイルシステムのどこに Boot Loader があるか知っている
+	  + grub, grub2, lilo, kboot などがある
 	- Boot Loader が kernel を起動
 	  + ネットワークブートの場合、TCP/IP や
 	    ネットワークデバイス(イーサとか?)のドライバを持ってる必要がある
@@ -180,7 +194,7 @@
 	>   task->init(id);
 	>   task->printID(id);
 	}
-	
+
 	placement new では、delete の必要は無い。
 	その中で新たに allocate してるなら必要かもしれないが。
 	速度比較は以下。no_new が placement new で、ln_new が new/delete 。
@@ -218,4 +232,3 @@
 	ln_new:         time: 27.100296(msec)
 
 	I/O に左右され過ぎ。まあそんなもんだろうけどさ。
-