--- /dev/null	Thu Jan 01 00:00:00 1970 +0000
+++ b/8.tex	Sat Mar 28 16:26:43 2009 +0900
@@ -0,0 +1,28 @@
+\section{ 比較}
+
+類似のProject としては、GroupKit \cite{bib:groupkit}, Soba Project\cite{bib:soba} がある。
+vim やEmacs などのOpen source editor の実装を含むのが、REPの特徴
+である。
+
+また、Java で実装されていて、Session Manager 部分、Editor の改変部分、
+Eclipse plugin のすべてが、LGPLで公開されているのも独自な特徴の
+一つである。
+
+GroupKit はtcl/tkで記述されており、検証などが困難だが、REPでは、
+Java の部分をJava PathFinder で検証することが可能だと思われる。
+しかし、現状では、まだ、検証までには至っていない。
+
+GroupKit などで使われているマルチメディア編集の同期は、Masterが
+一つ存在し、それに対するCommandの発行と、MasterからのCommandの
+マルチキャストで実現されている\cite{bib:ellis}。REPでは、マルチキャスト
+ではなく、Session ring によって同期を実現している。Ring は、
+遅く信頼性に欠ける部分があるが、ネットワークに対する負荷が
+軽いと言う特徴がある。(C)のMerge Protocolを使うことにより、
+o(n)のパケットで同期を行なうことが出来る。また、マルチキャスト
+を避けているので、WANなどの遅延が大きい部分に複数のストリーム
+を張る必要がないという特徴がある。
+
+また、Session Manager 上には、Editor Bufferが存在しないので、
+大きなファイルを編集する場合でも、Session Manager のメモリを
+消費することはない。
+