|
0
|
1 \chapter{結論} \label{chapter:conclusion}
|
|
|
2 \section{まとめ}
|
|
1
|
3 本研究では並列プログラミングフレームワーク Cerium の改良を行った。Cerium は並列プログラミングをサポートする TaskManager、ソフトウェアレンダリングを行う RenderinEngine, ゲームのシーンを記述していく、SceneGraph から構成されている。学生実験で行うCell上でのゲーム作成を考慮にいれた並列プログラミングフレームワークである。Ceirum 開発後に学生実験での使用や、例題を実装していく上で、仕様通りの稼働率がでないことや、アーキテクチャ依存の記述が避けづらいことなど、フレームワークとしての信頼性が十分でないことが明らかになった。
|
|
|
4 特に Cell上での実行の場合には、SPE との通信の待ち時間が約70\%と、処理性能に関わっている。そこで SPE と PPE の通信部分である Mail について、TaskArrayの実装と使用、ソフトウェアMailQueueの実装をし改良を行った。その結果 FPS の向上、Mail 待ち時間の減少に効果が見られた。
|
|
|
5 また、Task 内でのアーキテクチャ依存の記述を MemorySegment によって、避けることに成功した。また MemorySegment を用いることでメモリ管理を抽象化することができる。その他の先行研究の改良として、Task のパイプライン化、Texutre のキャッシュなどがある。これらの改良によっても、FPSの向上や、DMA転送の待ち時間が改善された。Cerium の改良を重ね、結果として約17FPSの向上に成功した。また Mail の待ち時間は約18\%削減できた。
|
|
|
6
|
|
0
|
7 \section{今後の課題}
|
|
1
|
8 \subsection{プログラムの Task化}
|
|
|
9 各コアの稼働率の向上のためには、本研究で行った改良の他に、プログラムの Task 化を進める必要がある。Mail の通信の待ち時間は内訳は
|
|
|
10
|
|
|
11 \begin{description}
|
|
|
12 \item PPE の対応が遅れる
|
|
|
13 \item SPE が他の SPE を待つ
|
|
|
14 \end{description}
|
|
|
15
|
|
|
16 の二つの要素がある。PPE の対応が遅れる場合には PPE側に処理するべきプログラムがあり、Mail の対応が遅れる原因がある。
|
|
|
17 そのため 制御用の PPE は処理するべきプログラムは排除し、Mail 通知の対応や、Task の割り振りを専門に PPE が行うことによって、SPE の稼働率向上を果たせると考える。また バリア同期を行うと 割り振られた処理によっては 他の SPE よりも早く処理が終了し、他の SPE を待つ時間が生じる場合がある。この二つの要素は、PPE 側のプログラムの Task化 を行い、さらにその Task はなるべく粒度を細かく設定することで解決できると考える。プログラムを Task 化しなるべく PPE ではなく SPEに処理を任せる。また粒度を細かくすることは、各 SPE への均等な Task の分散のために必要であり、並列化部分の特定にも繋がる。
|
|
|
18
|
|
|
19 \subsubsection{SPE の LS の利用方法}
|
|
|
20 \subsubsection{Task のインターフェイス}
|
|
|
21 \subsubsection{自動的な依存関係の解決}
|
|
|
22
|
|
|
23
|
|
|
24
|
|
|
25
|
|
|
26 \subsection{DataSegment}
|
|
|
27 \subsection{CodeSegment}
|
