comparison memo.txt @ 1:b1fa4c494416

added tests , etc..
author shoshi <shoshi@cr.ie.u-ryukyu.ac.jp>
date Mon, 11 Jun 2012 23:45:38 +0900
parents
children 9eb9fabd9f29
comparison
equal deleted inserted replaced
0:113050de7f69 1:b1fa4c494416
1 2012/06/11
2 ・誰が Editor を提供する API を保持するべきか?
3 ・Editor の役割
4 ・commit したら必要な Node を NodeProvider に push する。
5 ・ということは, 内部に NodeProvider への参照を保持してないといけない? NodeProvider へのリンクを保持しているのは Jungle である。
6 ・Jungle が NodeProvider を持っているのは正しいのか? TreeGroup でもいいのではないか?
7 ・commit したら TreeGroup の情報は破壊される。つまり? commit は TreeGroup に対して行われる。
8  ・TreeGroup のメソッドで Tree を渡して Editor を作成するが良いか?
9 ・tree を編集する
10 ・Editor は TreeGroup が保持するとする。ならば、NodeProvider はどうするか?
11 ・NodeFactory (?) をつくる? NodeProvider と何が違うのか?
12 ・NodeProvider は、Tree/TreeNode/Link を作成する。
13 ・NodeProvider で、createTreeGroup , createTree , createTreeNode , createLink を依頼する
14 ・初期では、パスの検索は深さ優先探索で行う
15 ・TreeGroupについて、TreeGroupは最初に初期Treeを1つ作らなければならない?