--- a/paper/compare.tex	Mon Apr 01 10:01:36 2013 +0900
+++ b/paper/compare.tex	Mon Apr 01 18:23:11 2013 +0900
@@ -57,21 +57,3 @@
 各主張の合意状態は主張をクリックすることでみられるが, 色でも分かるようにした.
 青色が合意, 赤色が否認を表す.
 
-
-\subsection{議論の様子の時系列的な見方}
-
-
-
-%また, あるノードができた流れも過去のバージョンをみることができるため比較的分かりやすいと思われる.
-実際にWebアプリケーション上でデータを入力してできた木構造を\figref{fig:webapp}に示す.
-
-\begin{figure}[htpb]
-  \begin{center}
-    \includegraphics[scale=0.40]{figure/webapp2.png}
-    \caption{木構造で表現された議論}
-    \label{fig:webapp}
-  \end{center}
-\end{figure}
-
-
-

--- /dev/null	Thu Jan 01 00:00:00 1970 +0000
+++ b/paper/figure/temporal1.bb	Mon Apr 01 18:23:11 2013 +0900
@@ -0,0 +1,5 @@
+%%Title: ./temporal1.png
+%%Creator: extractbb 20110311
+%%BoundingBox: 0 0 226 236
+%%CreationDate: Mon Apr  1 17:49:25 2013
+

Binary file paper/figure/temporal1.png has changed

--- /dev/null	Thu Jan 01 00:00:00 1970 +0000
+++ b/paper/figure/temporal2.bb	Mon Apr 01 18:23:11 2013 +0900
@@ -0,0 +1,5 @@
+%%Title: ./temporal2.png
+%%Creator: extractbb 20110311
+%%BoundingBox: 0 0 226 233
+%%CreationDate: Mon Apr  1 17:49:25 2013
+

Binary file paper/figure/temporal2.png has changed

--- /dev/null	Thu Jan 01 00:00:00 1970 +0000
+++ b/paper/figure/temporal3.bb	Mon Apr 01 18:23:11 2013 +0900
@@ -0,0 +1,5 @@
+%%Title: ./temporal3.png
+%%Creator: extractbb 20110311
+%%BoundingBox: 0 0 225 231
+%%CreationDate: Mon Apr  1 17:49:25 2013
+

Binary file paper/figure/temporal3.png has changed

--- a/paper/sigos.tex	Mon Apr 01 10:01:36 2013 +0900
+++ b/paper/sigos.tex	Mon Apr 01 18:23:11 2013 +0900
@@ -89,6 +89,7 @@
 \input{implmodel}       % implemente Web application
 \input{useapp}       % How to use Web application
 \input{compare}      % Web application compare redmine.
+\input{temporal}      % 
 \input{conclusion}     % まとめ
 \input{acknowledgments}
 

--- /dev/null	Thu Jan 01 00:00:00 1970 +0000
+++ b/paper/temporal.tex	Mon Apr 01 18:23:11 2013 +0900
@@ -0,0 +1,51 @@
+\section{時系列に合意状態を見ることの有用性}
+最後に, 時系列に合意状態をみることによる有用性について考察を行う.
+
+今回, 時系列的な合意状態を保存した主な理由に次の場面を想定したからである.
+\begin{enumerate}
+\item 最初に立てられた主張の合意がとられる.
+\item 一度合意はされたが否認に直され, 別の主張が合意される.
+\item やはり最初の主張の方で合意を行いたいと思い最初の合意状態に戻される.
+\end{enumerate}
+これら一連の流れを\figref{fig:temporal1},\figref{fig:temporal2},\figref{fig:temporal3}
+に示す.
+
+\newpage
+
+\begin{figure}[htpb]
+  \begin{center}
+    \includegraphics[scale=0.40]{figure/temporal1.png}
+    \caption{時系列的な合意状態の確認その1}
+    \label{fig:temporal1}
+  \end{center}
+\end{figure}
+
+\begin{figure}[htpb]
+  \begin{center}
+    \includegraphics[scale=0.40]{figure/temporal2.png}
+    \caption{時系列的な合意状態の確認その2}
+    \label{fig:temporal2}
+  \end{center}
+\end{figure}
+
+\begin{figure}[htpb]
+  \begin{center}
+    \includegraphics[scale=0.40]{figure/temporal3.png}
+    \caption{時系列的な合意状態の確認その3}
+    \label{fig:temporal3}
+  \end{center}
+\end{figure}
+
+最終的な合意は\figref{fig:temporal3}となる.
+ここで問題になるのが, \figref{fig:temporal2}の状態である.
+もし, 時系列的な表示ができなければ, \figref{fig:temporal3}
+の状態しか確認することができない.
+しかし実際にこの議論は, 一度は別の主張が合意されたという流れを持つ.
+時系列的な表示を行うことで, 合意がなされるまでの新たな情報を得ることができる.
+これにより, なぜこの主張が合意されたのか, なぜ別の主張が合意されなかったのかと
+いった説明要求に応えるための情報を増やすことができる.
+
+
+
+
+