|
481
|
1 Fri Oct 15 19:47:05 JST 2010
|
|
|
2
|
|
|
3 あまり良い変更でないので元に戻す。
|
|
|
4
|
|
|
5 sentlist はあった方が良い
|
|
|
6 今までのmergeも動いた方が良い
|
|
|
7
|
|
477
|
8 Thu Oct 14 14:27:22 JST 2010
|
|
|
9
|
|
|
10 でも単純ソートはうまくいかないはず。
|
|
|
11
|
|
|
12 あ、そうか。このアルゴリズムだと、sentListがクリアされないものがいるね。
|
|
|
13
|
|
|
14 二巡目のack で消すのだろうが...
|
|
|
15
|
|
|
16 あとsortの範囲の問題がやっぱりある。
|
|
|
17
|
|
472
|
18 Tue Oct 12 10:37:38 JST 2010
|
|
|
19
|
|
|
20 やっぱり二周目に割り込んだコマンドが正しくsortされない。
|
|
|
21
|
|
477
|
22 Editor3 Editor2 Editor1
|
|
|
23 e(eid=2)
|
|
|
24 e(eid=2)
|
|
|
25 e(eid=2)
|
|
|
26 e(eid=2) c(eid=1)
|
|
|
27 ea(eid=2)*
|
|
|
28 c(eid=1)
|
|
|
29 ea(eid=2)* c(eid=1)
|
|
|
30 ea(eid=2)* c(eid=1)
|
|
|
31 ca(eid=1)*
|
|
|
32 ca(eid=1)*
|
|
|
33 ca(eid=1)*
|
|
|
34
|
|
|
35 [e,c] [e,c] [c,e]
|
|
|
36
|
|
|
37 うーん。
|
|
|
38
|
|
|
39 Editor3 Editor2 Editor1
|
|
|
40 e(eid=2) a(eid=1)
|
|
|
41 a(eid=1) e(eid=2)
|
|
|
42 e(eid=2) a(eid=1)
|
|
|
43 e(eid=2)* c(eid=1)
|
|
|
44 a(eid=1)*
|
|
|
45 ea(eid=2)*
|
|
|
46 c(eid=1)
|
|
|
47 aa(eid=1)* c(eid=1)
|
|
|
48 ea(eid=2)* aa(eid=1)* c(eid=1)*
|
|
|
49 ca(eid=1)*
|
|
|
50 ca(eid=1)*
|
|
|
51
|
|
|
52 [a,e,c] [a,e,c] [a,e,c]
|
|
|
53
|
|
|
54 他のエディタのコマンドが来た時に、優先順位でいきなりソート(merge)して良い。o
|
|
|
55 自分のコマンドは、過去の低い優先順位を追い越さない。 x
|
|
|
56 一周(ack)が来たら、そこまでのundoは捨てて順位は固定。 x
|
|
|
57 既に他のコマンドを送信した後に、自コマンドが来たら、その前までの自編集以外の編集まで確定。o
|
|
|
58 自コマンドのackで、まだ確定してない場合は確定。o
|
|
|
59 他コマンドのackは何もしない o
|
|
|
60 merge 中の自コマンドは、確定させて処理(merge後に送信と同じ)
|
|
|
61
|
|
|
62 Ackが来たら確定で良い?
|
|
|
63
|
|
|
64 Editor3 Editor2 Editor1
|
|
|
65 c(eid=3) e(eid=2) a(eid=1)
|
|
|
66 a(eid=1) c(eid=3) e(eid=2)
|
|
|
67 e(eid=2) a(eid=1) c(eid=3)
|
|
|
68 c(eid=3)* e(eid=2)* d(eid=1) <- このd がsortされない必要があるらしい
|
|
|
69 d(eid=1) ca(eid=3) a(eid=1)*
|
|
|
70 aa(eid=1)* d(eid=1) ea(eid=2)*
|
|
|
71 ea(eid=2)* aa(eid=1)* ca(eid=3)*
|
|
|
72 d(eid=1)*
|
|
|
73 da(eid=1)*
|
|
|
74 da(eid=1)*
|
|
|
75
|
|
|
76 [a,e,c,d] [a,e,c,d] [a,e,c,d]
|
|
|
77
|
|
|
78 優先順位1でない場合
|
|
|
79
|
|
|
80 Editor1 Editor2 Editor3
|
|
|
81 c(eid=1) e(eid=2) a(eid=3)
|
|
|
82 a(eid=3) c(eid=1) e(eid=2)
|
|
|
83 e(eid=2) a(eid=3) c(eid=1)
|
|
|
84 c(eid=1)* e(eid=2)* d(eid=3) <- このd がsortされない必要があるらしい
|
|
|
85 d(eid=3) ca(eid=1) a(eid=3)*
|
|
|
86 aa(eid=3)* d(eid=3) ea(eid=2)*
|
|
|
87 ea(eid=2)* aa(eid=3)* ca(eid=1)*
|
|
|
88 d(eid=3)*
|
|
|
89 da(eid=3)*
|
|
|
90 da(eid=3)*
|
|
|
91
|
|
|
92 [c,e,a,d] [c,e,a,d] [c,e,a,d]
|
|
|
93
|
|
|
94 優先順位に関係なく、他コマンドの後の自分のコマンドは
|
|
|
95 sort しないものらしい。
|
|
|
96
|
|
|
97 そこにさらに他コマンドが割り込んだ場合は?
|
|
|
98
|
|
|
99 Editor1 Editor2 Editor3
|
|
|
100 c(eid=1) a(eid=3)
|
|
|
101 a(eid=3) c(eid=1)
|
|
|
102 a(eid=3) c(eid=1)
|
|
|
103 c(eid=1)* e(eid=2) d(eid=3) <- このe,d がsortされない必要があるらしい
|
|
|
104 d(eid=3) ca(eid=1)* a(eid=3)*
|
|
|
105 aa(eid=3)* d(eid=3) e(eid=2) <- a(eid=3)は確定、d(eid=3)は未確定
|
|
|
106 e(eid=2) aa(eid=3)* ca(eid=1)* <- Editor1のe(eid=2)は、まだ未確定
|
|
|
107 e(eid=2)* d(eid=3)*
|
|
|
108 da(eid=3)* ea(eid=2)*
|
|
|
109 ea(eid=2)* da(eid=3)* <- e(eid=2)を確定
|
|
|
110
|
|
|
111 [c,a,e,d] [c,a,e,d] [c,a,e,d]
|
|
|
112
|
|
|
113 e(eid=2) は d(eid=3) を追い越す必要がある。
|
|
|
114
|
|
|
115 他のエディタのコマンドが来た時に、優先順位でいきなりソート(merge)して良い。o
|
|
|
116 既に他のコマンドを送信した後に、自コマンドが来たら、その前までの自編集以外の編集まで確定。o
|
|
|
117 自コマンドのackで、まだ確定してない場合は確定。o
|
|
|
118 他コマンドのackは 二周目のackが来たら、そのコマンドまで確定
|
|
|
119 merge 中の自コマンドは、確定させて処理(merge後に送信と同じ)
|
|
|
120
|
|
|
121 Editor1 Editor2 Editor3
|
|
|
122 c(eid=1) a(eid=3)
|
|
|
123 a(eid=3) c(eid=1)
|
|
|
124 a(eid=3) c(eid=1)
|
|
|
125 c(eid=1)* e(eid=2) d(eid=3) <- このe,d がsortされない必要があるらしい
|
|
|
126 d(eid=3) a(eid=3)*
|
|
|
127 d(eid=3) e(eid=2)
|
|
|
128 e(eid=2)
|
|
|
129 e(eid=2)* d(eid=3)*
|
|
|
130
|
|
|
131 [c,a,e,d] [c,a,e,d] [c,a,e,d]
|
|
|
132
|
|
|
133 もしかして、ack って必要ないの? え〜
|
|
|
134
|
|
|
135 Editor1 Editor2 Editor3
|
|
|
136 c(eid=1) e(eid=2) a(eid=3)
|
|
|
137 a(eid=3) c(eid=1) e(eid=2)
|
|
|
138 e(eid=2) a(eid=3) c(eid=1)
|
|
|
139 c(eid=1)* e(eid=2)* d(eid=3) <- このd がsortされない必要があるらしい
|
|
|
140 d(eid=3) a(eid=3)*
|
|
|
141 d(eid=3)
|
|
|
142 d(eid=3)*
|
|
|
143
|
|
|
144 [c,e,a,d] [c,e,a,d] [c,e,a,d]
|
|
|
145
|
|
|
146 4つの場合の特殊性はある?
|
|
|
147
|
|
|
148
|
|
|
149
|
|
|
150
|
|
471
|
151 Mon Oct 11 22:12:35 JST 2010
|
|
|
152
|
|
|
153 あ、そうか。singleton case 中のコマンドは無視されてしまうわけね。SYNC すれば良いはずだが。
|
|
|
154
|
|
|
155 残念ながら、SYNC すると正しく動かない。
|
|
|
156
|
|
468
|
157 Mon Oct 11 19:56:48 JST 2010
|
|
|
158
|
|
|
159 ackList を別にしたので、quit2 は ackList も見ないとだめだった。
|
|
|
160
|
|
469
|
161 ack が廻って来たら、ちゃんと全部ソートしないとダメ。
|
|
|
162
|
|
|
163 自分が出したコマンドもソートしちゃって良いの?
|
|
|
164
|
|
|
165 あれ? もしかして、できた?
|
|
|
166
|
|
468
|
167 Mon Oct 11 13:32:49 JST 2010
|
|
|
168
|
|
|
169 Translator がEditorと別ってのが超絶読みづらい。
|
|
|
170 本当は、Translator 単体でテストしたかったのだろうが。
|
|
|
171 自分で作ったような気もするよ。
|
|
|
172
|
|
466
|
173 Sat Oct 2 08:43:32 JST 2010
|
|
|
174
|
|
|
175 なんか振り出しに戻った感じ〜
|
|
|
176
|
|
|
177 Deak lock, Ack miss, 結果の不良と全部そろっている
|
|
|
178
|
|
462
|
179 Fri Oct 1 10:09:41 JST 2010
|
|
|
180
|
|
|
181 やっぱり、そんなに簡単には動かないか。slow merge だと dead lock する。
|
|
|
182
|
|
|
183 SMCMD_QUITをSMCMD_QUIT_2に変えているのは誰? Editor 側でやっているのかぁ。
|
|
|
184
|
|
464
|
185 自分のinsert commandを落してしまうらしい。ack のcheckと、editor list
|
|
|
186 をわけるべきなのか?
|
|
|
187
|
|
465
|
188 わけました。
|
|
|
189
|
|
|
190 sort は、確定したところまででないとだめ。
|
|
|
191
|
|
462
|
192 Tue Sep 28 10:43:14 JST 2010
|
|
|
193
|
|
|
194 廻る順序でコマンド順は確定する。
|
|
|
195 方法は三つ
|
|
|
196 nop 前置方式
|
|
|
197 slow merge 方式 (二周後に確定)
|
|
|
198 sort interval 方式
|
|
|
199
|
|
|
200 Editor1のc(eid=1) は、e(eid=2) よりは後になる。しかし、今の
|
|
|
201 方法だと前だと判断されてしまう。nop 方式だと、その前に付く
|
|
|
202 ので、そこで区切られる。
|
|
|
203
|
|
|
204 ea(eid=2)とnopは同じ意味だが、区別する方法は?
|
|
|
205
|
|
|
206 START_MERGE INSET DELETE END_MERGE
|
|
|
207
|
|
|
208 となるはず。
|
|
|
209
|
|
|
210 Editor1 では、sm e(eid=2) em c(eid=1)
|
|
|
211 Editor3 では、sm e(eid=2) c(eid=1) em
|
|
|
212
|
|
|
213 となる?
|
|
|
214
|
|
|
215 em 後がある em 後へ
|
|
|
216 sm-em間が空 ->sm-em 間へ
|
|
|
217 sm-em間にコマンドがある ->
|
|
|
218 同じsort interval ->sm-em へ
|
|
|
219 新しいsort interval ->em以降 へ
|
|
|
220
|
|
|
221 Merge 後に sm-em は sm 以前に移される。
|
|
|
222 em 以降の次のsort interval がsm-em に移動。(全部?)
|
|
|
223
|
|
|
224 sort interval とは何? (良い質問だな〜)
|
|
|
225
|
|
|
226 eid の順序の一塊
|
|
|
227 新しい自分のコマンドは新しいsort interval を作る
|
|
|
228
|
|
|
229 (いけそうではあるな...)
|
|
|
230
|
|
|
231 途中の editor の脱落とかあると、どうしても同期がずれる?
|
|
|
232 再送の仕組みは?
|
|
|
233
|
|
|
234 Fri Sep 24 17:42:50 JST 2010
|
|
|
235
|
|
|
236 Editor3 Editor2 Editor1
|
|
|
237 e(eid=2)
|
|
|
238 e(eid=2)
|
|
|
239 e(eid=2) c(eid=1)
|
|
|
240 c(eid=1) e(eid=2)
|
|
|
241 c(eid=1) ea(eid=2)*
|
|
|
242 ea(eid=2)* c(eid=1)
|
|
|
243 ca(eid=1)*ea(eid=2)*
|
|
|
244 ca(eid=1)*
|
|
|
245 ca(eid=1)*
|
|
|
246
|
|
|
247 [e,c] [e,c] [e,c]
|
|
|
248
|
|
|
249 うーん、ack のみで merge するので良さそう。いや、そうすると、
|
|
|
250 二周目の間にコマンドが入るけど、その扱いは?
|
|
|
251
|
|
|
252 あ、そうか。他のeditorからのコマンドの前に自分のコマンドを入れる
|
|
|
253 ってのがあったような気がする。二周目のackは、それを実現できない
|
|
|
254 のか。
|
|
|
255
|
|
|
256 Editor3 Editor2 Editor1
|
|
|
257 e(eid=2)
|
|
|
258 1e(eid=2)
|
|
|
259 31e(eid=2) c(eid=1)
|
|
|
260 3c(eid=1) 231e(eid=2)*
|
|
|
261 23c(eid=1) 231*
|
|
|
262 23 23c(eid=1)*
|
|
|
263 12 23
|
|
|
264 ca(eid=1)*ea(eid=2)*
|
|
|
265 ca(eid=1)*
|
|
|
266 ca(eid=1)*
|
|
|
267
|
|
|
268 [c,e] [c,e] [c,e]
|
|
|
269
|
|
|
270 う、結構わからんな。
|
|
|
271
|
|
|
272 Fri Sep 24 17:42:50 JST 2010
|
|
|
273
|
|
|
274 順序がずれる問題は、送信キューをEditor localに持つことで解消。
|
|
|
275
|
|
|
276 結果がおかしいことがあるのは、(* は merge operation )
|
|
|
277
|
|
|
278 Editor1 Editor2 Editor3
|
|
|
279 e(eid=2)
|
|
|
280 e(eid=2)
|
|
|
281 e(eid=2) c(eid=1)
|
|
|
282 c(eid=1) e(eid=2)*
|
|
|
283 c(eid=1) ea(eid=2)*
|
|
|
284 ea(eid=2)* c(eid=1)
|
|
|
285 ca(eid=1) ea(eid=2)
|
|
|
286 ca(eid=1)
|
|
|
287 ca(eid=1)
|
|
|
288
|
|
|
289 [e,c] [c,e] [e,c]
|
|
|
290
|
|
|
291 と巡回させた時に、Editor2 で e(eid=2) が確定してしまうかららしい。
|
|
|
292 つまり eid=1 か ack を待てば良い。(ack は all eid と考えて良い)
|
|
|
293
|
|
|
294 と言うことは、ack のみで merge するべきだってこと?
|
|
|
295
|
|
|
296 それでは、だめなみたいだなぁ。
|
|
|
297
|
|
450
|
298 Thu Sep 23 14:57:57 JST 2010
|
|
|
299
|
|
|
300 やっぱり、send が
|
|
|
301
|
|
|
302 Editor Object から Editor へのsend
|
|
|
303 他の Editor Object から Editor へのsend
|
|
|
304
|
|
|
305 の二つに使われているのはダメだよ。片方をブロックしたい時があるのだから。
|
|
|
306
|
|
|
307 sendNext で分割してブロックはできた。問題は、途中で送られたものをどう
|
|
|
308 処理するかだが〜
|
|
|
309
|
|
|
310 うーん、すでにSession Manager の送信キューに入っているので、
|
|
|
311 blocking が効かないようだ。
|
|
|
312
|
|
|
313 そういうわけなので、受け側でなんとかした方が良いみたい。
|
|
|
314 可能なの? いや、無理だろうな。
|
|
|
315
|
|
|
316 REPNode.send 他のところからの送信
|
|
|
317 REPNode.write Serverの送信ループ
|
|
|
318
|
|
|
319 なので、Editor.write() で捕まえるか。
|
|
|
320
|
|
|
321 Thu Sep 23 12:13:19 JST 2010
|
|
|
322
|
|
|
323 START_MERGE から START_MERGE_ACK までにEditorから送られたコマンドは、
|
|
|
324 sentList に付け加えるべきでは?
|
|
|
325
|
|
|
326 しかし、その間、外部からEditorに送るコマンドは止める必要がある。
|
|
|
327
|
|
|
328 Editor.merging ... START_MERGE ... START_MERGE_ACK ... END_MERGE
|
|
|
329 Translaotr.merging ... START_MERGE_ACK ... END_MERGE
|
|
|
330
|
|
|
331 と言うように区別するか。
|
|
|
332
|
|
|
333 START_MERGE は、 Editor から返って来るタイミングでブロックするので、
|
|
|
334 その段階で、Editor へ送られているコマンドをブロックできない。
|
|
|
335 もちろん、Editor からのUSER_INPUTもブロックできない。
|
|
|
336
|
|
|
337 Editorの undoが正しくなくなるだけでなく、
|
|
|
338 Merge phase のコマンドが二つ続けて送られるのはよろしくない。
|
|
|
339
|
|
449
|
340 Wed Sep 22 19:59:26 JST 2010
|
|
|
341
|
|
|
342 NOPを廻す方式とAckを廻す方式は、
|
|
|
343
|
|
|
344 E_{10} N_{11} E_{23} E_{01} E_{02} N_{11}
|
|
|
345
|
|
|
346 E_{10} E_{23} E_{01} E_{02} Eack_{10}
|
|
|
347
|
|
|
348 の対応だから、方法としては同じ。
|
|
|
349
|
|
|
350 sort だけど、
|
|
|
351
|
|
|
352 e3 e1 e2 e3 e1 e2 e3 e1 e2 e3 e1 e2 e3
|
|
|
353 |---1---|----4---|--------|
|
|
|
354 |----2---|--------|--------|
|
|
|
355 |----3---|--------|--------|
|
|
|
356
|
|
|
357 1 では c1 のack で c1 c2 c3 の順序にmerge。c1 c2 c3 は確定。
|
|
|
358 なので、2,3 ではソートは必要ない? じゃぁ、Self merge だけ
|
|
|
359 すれば良いってこと? じゃぁ、その他の Ack の意味は?
|
|
|
360 さすがにそれはないです。
|
|
|
361
|
|
|
362 sort するリスト は、merge の時にclearして良いらしい。
|
|
|
363 と言うことは unMerge もclearして良い。
|
|
|
364 sentList にMarkを入れるか。
|
|
|
365
|
|
|
366
|
|
445
|
367 Fri Sep 17 16:31:04 JST 2010
|
|
|
368
|
|
|
369 あぁ、そうか。二つ続けてeditor commandを送ると、二つ続けて Merge することに
|
|
|
370 なる。Timeout みたいなので防げないこともないが、今は何もしない。
|
|
|
371
|
|
|
372 Optimizer が全然動いてないようだ。まぁ、それは良いが...
|
|
|
373
|
|
|
374 Undo は正しく行なわれているが、続いて起きる merge で余計なコマンドが入っている
|
|
|
375 ようだ。
|
|
|
376
|
|
|
377 EndMergeで、unMergedCmds を正しくなるように直してみる。少しは近くなったか?
|
|
|
378
|
|
438
|
379 Sat Sep 11 16:45:40 JST 2010
|
|
|
380
|
|
|
381 これ、やっぱり難しすぎ。getMergeAgain で、sentMergedList が空でない場合がある。
|
|
|
382
|
|
441
|
383 Termination するようにはなった。しかし、Merge はダメなようだ。
|
|
|
384
|
|
|
385 mergeAgain した時に、前のmerge command がeditorから返されることがあって、
|
|
|
386 それは、全部、読む必要がある。
|
|
|
387
|
|
442
|
388 Merge 中のcommandがblockされてない。
|
|
|
389
|
|
|
390 next.send(command) すると、直接、次のeditorに送られてしまうので、
|
|
|
391 merge 中に止められない。
|
|
|
392
|
|
436
|
393 Sat Jan 16 18:06:37 JST 2010
|
|
|
394
|
|
|
395 sentList 全部削除だと quit2 が早めに出されてしまうので、
|
|
|
396 ちゃんと終了しない。
|
|
|
397
|
|
434
|
398 Tue Jan 12 01:20:12 JST 2010
|
|
|
399
|
|
|
400 sentList の先頭を削除するのは、Merge が終った後。一周した部分は、
|
|
|
401 確定するはずなので全部削除で良い。その後、来た、Ack などは無視して良い。
|
|
|
402
|
|
|
403 quit を早く処理してしまう場合があるらしい。
|
|
|
404
|
|
|
405 だいぶ近くなって来た気がする。
|
|
|
406
|
|
|
407 Sat Jan 9 15:36:35 JST 2010
|
|
|
408
|
|
|
409 やっぱり全部ソートしちゃいけないのかな...
|
|
|
410
|
|
|
411 Merge のtriggerになるコマンドは、sentList の先頭
|
|
|
412 sort してはいけないものとは?
|
|
|
413
|
|
|
414 unMergedList は、Editor に送ったコマンド全部
|
|
|
415 sentList は、外部のエディタに送り出したもの全部
|
|
|
416
|
|
|
417 そっか、やっぱり、current command が外されちゃっているのはまずいらしい。
|
|
|
418 あと、sort の順序も良くない。
|
|
|
419
|
|
|
420 一回、sort したものは、外して良いっぽい。(ACKが来たものまでは確定)
|
|
|
421
|
|
|
422
|
|
431
|
423 Sat Jan 2 20:52:17 JST 2010
|
|
|
424
|
|
|
425 uMergeList のDELETE command のdeleted text が正しくない...
|
|
|
426 なので、最初の一回は良いのだが二回目ででたらめになってしまう。
|
|
|
427 これは、考えてなかった。
|
|
|
428 Translator.checkMergeConflict
|
|
|
429 が受け取っているので、それを uMergeList にすれば良いのだが...
|
|
|
430
|
|
|
431 ちょっと、やっかいなプログラムになるかも。
|
|
|
432
|
|
|
433 unMergeList はMerge 後、削除 ( まだ merge してない list )
|
|
|
434 sentList はいじれない ( 自分が他のエディタに送信した list)
|
|
|
435
|
|
438
|
436 sentMergedList ( 送信した merge command )
|
|
431
|
437 mergeAgainList ( merge 中に自分のeditorに割り込まれた分 )
|
|
|
438
|
|
|
439 確かに、mergeAgainList とかなんか、quueue が多すぎ。
|
|
|
440
|
|
|
441
|
|
|
442 sort なんだけど...
|
|
|
443
|
|
|
444 e0 e1 e2 e0 e1 e2 e0 e1 e2 e0 e1 e2 e0
|
|
|
445 |-------|--------|--------|
|
|
|
446 |--------|--------|--------|
|
|
|
447 |--------|--------|--------|
|
|
|
448
|
|
|
449 となる。なので、単純な editor id の順序では、まずいのでは?
|
|
|
450 (自分の以外はack) ack の eid からの剰余で廻せば良いはず。
|
|
|
451
|
|
432
|
452 mergeでeditorから返ってきたのを unMerge に入れるべき。でな
|
|
|
453 いと undo が狂う。Merge は unMergeをundoし sentList から構
|
|
|
454 成する。
|
|
|
455
|
|
431
|
456
|
|
429
|
457 Sat Jan 2 03:27:47 JST 2010
|
|
|
458
|
|
|
459 うーん、まだ、だめですね。
|
|
|
460
|
|
430
|
461 Session Manager の quit protocol って入れてない気がする...
|
|
|
462 切れた場合の対処も入れないといけないんだよな。
|
|
|
463
|
|
427
|
464 Sat Jan 2 00:02:41 JST 2010
|
|
|
465
|
|
|
466 Todo:
|
|
|
467 writeLog に level/flag を付けるか?
|
|
431
|
468 Done:
|
|
|
469 既に付いてました。
|
|
427
|
470
|
|
|
471 Selector.select() のフラグは意味がない。その後、必ず、
|
|
|
472 selectedKeys() を調べる必要がある。これは、Simulator
|
|
|
473 と実ソケットの動作が異なる部分。Warning とか出せないものか?
|
|
|
474
|
|
|
475 確かに、Merge 変かも。unMerged を undo するのは良いが、
|
|
|
476 sort するのは、unMerged であって、undo を付加したものではないはず。
|
|
|
477
|
|
|
478 いや、それは正しく出来ている。output に先にundoを入れて、
|
|
|
479 cmd には、そのまま残している。(順序は sort されるので関係ない)
|
|
|
480
|
|
|
481 でも、sortedCmds1 に add する時に、Comparator で順序付けされて
|
|
|
482 しまう。getPrecedence() は必要な列の切出しに使う。
|
|
|
483
|
|
|
484 Self Merge case
|
|
|
485 E_{00} E_{12} E_{01} E_{23} E_{02} (E_{00})
|
|
|
486 Other Merge case
|
|
|
487 E_{10} E_{11} E_{23} E_{01} E_{02} (Eack_{10})
|
|
|
488
|
|
|
489 ack が間に入ることはない(merge で消されるから)
|
|
|
490 original command の存在しない ack もない。
|
|
|
491 (あったら、エラー。無視して良い)
|
|
|
492 ack の来ない original command は sequence エラーとなるなず。
|
|
|
493 (あるいは time out)
|
|
|
494
|
|
|
495 ということは、getPrecedence せずに、うむを言わせず
|
|
|
496 全部 sort すれば良いってこと? ってことは実は、E_{12}
|
|
|
497 が来た段階で追い越せるかどうかはわかる?
|
|
|
498
|
|
|
499 Ack を受け取ったら、それは、必ず先頭にあるはず。
|
|
|
500
|
|
|
501 E_{00} E_{10} E_{11} E_{23} E_{01} E_{02} (Eack_{10})
|
|
|
502
|
|
|
503 とかはない。ack は追い越せないから。この間の入力は確定で、
|
|
|
504 優先順位にしたがって順序付しsortする。次は、
|
|
|
505
|
|
|
506 E_{10} E_{11} E_{23} E_{01} E_{02} (Eack_{10})
|
|
|
507 E_{11} E_{23} E_{01} E_{02} E_{12} (Eack_{11})
|
|
|
508
|
|
|
509 で、これは、E_{12} までをsort すれば良い。ということは、
|
|
|
510 取れるのは最初の一個だけってこと。
|
|
|
511
|
|
|
512 nop の場合は、command が着いた直後に出力されるけど、
|
|
|
513 ack の場合は、それは出力されないで、もう一周する
|
|
|
514 ack が流される。ack は、一つ前のエディタが出力した
|
|
|
515 nop に相当する。
|
|
|
516
|
|
|
517 この方法だと、編集コマンドの干渉を気にする必要はない。それは、
|
|
|
518 最適化フェーズで自動的に排除される。(はず) ということは、
|
|
|
519 getPrecedece の方で sort してやって、今の lineno の比較は
|
|
|
520 無意味なので排除ということですね。
|
|
|
521
|
|
|
522 2方向をスター型/木型に順々に処理する方法でも良いのか。
|
|
|
523
|
|
428
|
524 ということは、unMergedCmds と sendList って、おなじものってこと?
|
|
427
|
525
|
|
421
|
526 Wed Nov 26 15:15:16 JST 2008
|
|
|
527
|
|
|
528 Ring 構造なので、一部のeidtorで止まると全体が止まってしまう。
|
|
|
529 (非同期なのでeditorが止まることはない) これは、そういう設計
|
|
|
530 なので仕方がないんだが応答しないEditor/SesisionManagerを
|
|
|
531 切り離す機構は必要だろう。
|
|
|
532
|
|
|
533 このTodo list のmaintenanceをEclipse側で出来ないの? Perl Script でも
|
|
|
534 でも良いけど。
|
|
|
535
|
|
411
|
536 Wed Nov 26 08:44:29 JST 2008
|
|
|
537
|
|
|
538 Todo:
|
|
|
539 QUITで、まだ、処理があるのにEditorが止まってしまう状況が
|
|
|
540 あるらしい。
|
|
|
541
|
|
421
|
542 Done:
|
|
|
543 syncText 中にquitが来ていたかららしい。
|
|
|
544
|
|
407
|
545 Tue Nov 25 09:13:42 JST 2008
|
|
|
546
|
|
|
547 Todo:
|
|
|
548 だいたい動いたが、たまに爆発するバグが残っているらしい。
|
|
|
549 どうも、optimizerのbugっぽいな... いや、違いますね。
|
|
|
550 getMergeAgainの問題らしいが、直接の原因は良くわからない。
|
|
|
551
|
|
411
|
552 Done:
|
|
|
553 なんと、Text.javaのdeleteの条件判断が間違ってました。
|
|
|
554
|
|
399
|
555 Mon Nov 24 22:51:45 JST 2008
|
|
|
556
|
|
|
557 watingCommandInMerge のqueueを一旦0にしてから、manageを
|
|
|
558 呼ぶと、queueが既にあるのに、lockが外れた状態になってしまう。
|
|
|
559
|
|
400
|
560 watingCommandInMerge にforwardedCommandManageから入れちゃうと、
|
|
|
561 User Editor Command と 一周して来てからのCommandを区別できない...
|
|
|
562
|
|
404
|
563 INSERT_USER/DELETE_USERを入れて回避。Editor側の変更も必要になるが、
|
|
|
564 まぁ、仕方がない。
|
|
400
|
565
|
|
405
|
566 Editor側で、自分が出したINSERT/DELETE commandは無視する必要がある。
|
|
|
567 ついでに、Editor側でINSERT_ACK/DELETE_ACKに書き換える方が良いらしい。
|
|
|
568
|
|
407
|
569 Todo:
|
|
406
|
570 INSERT_ACK/DELETE_ACKが出ない場合があるらしい。と言うか、最初の
|
|
|
571 一回しか出ていない。
|
|
|
572
|
|
407
|
573 Done:
|
|
|
574 commandInMerge の扱いが変だった。
|
|
|
575
|
|
397
|
576 Wed Nov 19 19:21:47 JST 2008
|
|
|
577
|
|
|
578 ACK base に書き換えるのは良いが、途中でjoinして
|
|
|
579 きたeditorが、ACKだけを受け取った時には無視する必要が
|
|
|
580 ある。
|
|
|
581
|
|
393
|
582 Fri Oct 31 20:34:35 JST 2008
|
|
|
583
|
|
|
584 Note:
|
|
|
585
|
|
|
586 そもそも、NOPを付け加えるのがtrafficを増やしている。一周で
|
|
|
587 は、状態が確定しないので、INSERT/INSERT_ACKで、それぞれ一周、
|
|
|
588 計二周廻してやればいい。
|
|
|
589 一週目で、そのコマンドを merge waiting queue にいれる
|
|
|
590 二週目のAckコマンドを merge waiting queue と照合して、MERGE_STARTする
|
|
|
591 で、良いんじゃないか? もちろん、editorにfowardして、戻って来た
|
|
|
592 時点で判定する。
|
|
|
593 Ackが戻って来た時点で、MERGE_STARTとみなして良い。
|
|
|
594 何もなければ、MERGE_ENDを送り、コマンドがあれば、id=-2を送り、
|
|
|
595 最後にMERGE_ENDを送る
|
|
|
596 なので、MERGE_STARTも必要ない。これで、NOPを付け加えるのと、動作は
|
|
|
597 同等になる。
|
|
|
598
|
|
|
599 ACK command はeditorでは実行しない。
|
|
|
600
|
|
|
601 ついでに、packet に source editor ID も付けるんじゃないか?
|
|
|
602
|
|
|
603 Tue Oct 28 09:50:23 JST 2008
|
|
|
604 Todo: (kono)
|
|
|
605 取り敢えず、動いたみたい。テスト用に、JavaなEditor + 複数のSession Manager
|
|
|
606 + Auto Selector があると良いらしい。
|
|
|
607
|
|
387
|
608 Sun Oct 26 17:36:40 JST 2008
|
|
|
609 Todo: (kono)
|
|
|
610 GUI のEditorの方が、どれがどれだか、さっぱりわからない。
|
|
|
611 せめて、sessionを持っているかとか出ないとだめっぽい。
|
|
393
|
612
|
|
|
613 Todo: (kono)
|
|
387
|
614 なんか、NO_NAMEってのが最初に出るらしい。なんだ?
|
|
393
|
615 Done: vim のsession 管理バッファがまだ残っていたようです。
|
|
|
616 復活させてもいいかな〜
|
|
|
617
|
|
|
618 Todo: (kono)
|
|
|
619 NOPが廻り続けるという症状があるらしい。
|
|
421
|
620 Done: nop procotol は削除
|
|
393
|
621
|
|
|
622 Todo: (kono)
|
|
|
623 Optimizer が、まだ、たこならしい。
|
|
387
|
624
|
|
|
625 Sun Oct 26 14:33:51 JST 2008
|
|
|
626 Todo: (kono)
|
|
|
627 quit/close 処理が間違っているらしい。
|
|
421
|
628 Done: quit は直しました
|
|
387
|
629
|
|
|
630 Sat Oct 25 10:52:05 JST 2008
|
|
|
631 Todo: (kono)
|
|
|
632 Editorからのmutli-sessoin の扱い、TestEditor でのmulti-session
|
|
|
633 の実装。REPNode.handle の中でreadしちゃうと、handle 間での処理
|
|
|
634 の引き渡しが出来ない。handlerの切替えにkeyは必要。
|
|
|
635
|
|
|
636 一つのeditorの中で、同じsessionに複数selectすると、コマンドを
|
|
|
637 判定出来なくなる。今でも、新しくchannelを開けるなら複数セッション
|
|
|
638 をselectすることは可能。channelで識別しているので。
|
|
|
639 新しいeditorが作られてしまうので、ダメなケースの判定は、直接接続し
|
|
|
640 ているSMでしか出来ない。と言うことは、selectのcancelのprotocolが
|
|
|
641 必要らしい。それは、結構、面倒。command に source editor id を
|
|
|
642 付けてやれば良いのだが...
|
|
|
643
|
|
|
644 Todo: (kono)
|
|
|
645 text editor のバッファが増えるバグがあるらしい。
|
|
|
646 Done: たぶん、quit/quit2が動いてない。close の処理のがまずいせい。
|
|
393
|
647 merge にbugがったので、そのせいかも。
|
|
387
|
648
|
|
386
|
649 Fri Oct 24 19:00:50 JST 2008
|
|
387
|
650 Note:
|
|
386
|
651 XML に editor がselectされているかどうかのflagがあった方が良い。
|
|
|
652 現状では、update はなんにも役に立たない。
|
|
|
653
|
|
|
654 Thu Oct 23 10:31:58 JST 2008
|
|
|
655
|
|
|
656 Todo: (kono)
|
|
|
657 UPDATE/UPDATE_ACKが出ない。
|
|
|
658 Done: Fri Oct 24 19:00:50 JST 2008
|
|
|
659
|
|
385
|
660 Wed Oct 22 19:53:59 JST 2008
|
|
|
661
|
|
|
662 Todo: (kono)
|
|
|
663 やっぱり、END_MERGEが繰り返し出るバグがあるらしい。
|
|
387
|
664 Done: Thu Oct 23 10:12:27 JST 2008 merge confilict 時にmode setを
|
|
|
665 忘れてました。
|
|
|
666 結局、flag を入れて対症療法しました。
|
|
385
|
667
|
|
373
|
668 Wed Oct 22 02:31:27 JST 2008
|
|
|
669
|
|
|
670 Todo: (kono)
|
|
|
671 editorの中で、next.getEID() とか next.setQuit2() とかやっているのは、
|
|
|
672 ditributed の場合は、うまく動かない。だまって、forward されるはず
|
|
|
673 だが... やっぱり、dummy editor ではなくて、専用のものを作らないと
|
|
|
674 だめ?
|
|
374
|
675 Done: Wed Oct 22 02:56:30 JST 2008
|
|
387
|
676 ちょっとあれだが、next がdirecgtでない場合を判断して、向こうの
|
|
|
677 forwarder側で処理するのが簡単らしい。
|
|
375
|
678
|
|
|
679 Todo: (kono)
|
|
|
680 Select後のupdateを流してないので、他の人が、そのsessionがselectされたのを
|
|
|
681 知り得ない。なので、複数のjoin_ackがありえる。
|
|
387
|
682 Done: Sun Oct 26 17:39:05 JST 2008
|
|
373
|
683
|
|
370
|
684 Mon Oct 20 16:38:39 JST 2008
|
|
|
685
|
|
|
686 Todo: (kono)
|
|
|
687 routing で put の時には、上に上がるだけで良いのだが、下に行くときには、
|
|
|
688 routing table を持って行く必要がある。ということは、session list を
|
|
|
689 つける必要があるということだね。でも、tree だから、
|
|
|
690 自分の直下んあるもの以外は、上に送る
|
|
|
691 で良いのか...
|
|
375
|
692 Done: Wed Oct 22 02:56:30 JST 2008
|
|
370
|
693
|
|
|
694 Todo: (kono)
|
|
|
695 put/put_ack は、udpateを兼ねる必要があるらしい。そうでないと、session list
|
|
|
696 が広まらない。
|
|
375
|
697 Done: Wed Oct 22 02:56:30 JST 2008
|
|
370
|
698 session list 中のlocalでないeditorをselectするした場合は、sessionManager
|
|
|
699 の方に再送してやれば良い。
|
|
375
|
700 Done: Wed Oct 22 02:56:30 JST 2008
|
|
|
701 SELECT0 を作成
|
|
|
702
|
|
364
|
703 Mon Oct 20 10:22:02 JST 2008
|
|
|
704
|
|
370
|
705 Todo: (kono)
|
|
364
|
706 Inter-session での、editor の削除、master でないeditorのclose/quit。
|
|
421
|
707 Done: Wed Nov 26 15:19:07 JST 2008
|
|
|
708 動いているらしい
|
|
364
|
709
|
|
361
|
710 Sun Oct 19 21:23:27 JST 2008
|
|
|
711
|
|
364
|
712 Todo: IPv6 対応 (kono)
|
|
|
713 getAddress で取れたアドレスには、すべて、select/connect する
|
|
|
714 必要がある。localhost な hostname よりも大域的なhostnameを
|
|
|
715 優先した方が良い。
|
|
393
|
716 Done: server 側は対応。server側のconnect がまだ。
|
|
364
|
717
|
|
361
|
718 Todo: dispatch先のEditorの作成 (kono)
|
|
|
719
|
|
|
720 Session は select 時に、channelを持つeditorが登録される。
|
|
|
721 外から来た場合は、新しくeditor を作って、それをsession
|
|
|
722 に登録する必要がある。SessionManagerの入口のforwarderを
|
|
|
723 session に登録してしまうと、Sessionが一つの時にしか動かない。
|
|
|
724
|
|
|
725 put_ack は、putの時にすぐに出してしまって構わない。select_ack
|
|
|
726 が廻るので、その時にput_ackを出しても良いが...
|
|
362
|
727 Done: Sun Oct 19 23:10:52 JST 2008
|
|
361
|
728
|
|
|
729 Todo: (kono)
|
|
|
730 複数のsessionのテストを作成する
|
|
|
731
|
|
358
|
732 Sat Oct 18 20:03:10 JST 2008
|
|
|
733
|
|
361
|
734 Todo: Routing Table (kono)
|
|
358
|
735
|
|
|
736 Routing Table (Session, Editor)を作るには、上下双方向の通信が必要。
|
|
|
737 SessionID を master が作ると、一旦、multi cast した後、もう一度、
|
|
|
738 上に上げる必要がある。Select の時には、editor から上に上がるので、
|
|
|
739 その時に構築すれば良い。SessionManagerIDと組み合わせれば、eid/sid
|
|
|
740 ともに、下から構築出来る。
|
|
|
741
|
|
|
742 自分が出したjoin/put/sm_joinに対するackかどうかを見るために、
|
|
|
743 SessionManagerID は、どうせ必要。この方法だと、routing table
|
|
|
744 もSessionManagerIDに対してだけ構築すれば良い。とは、ならない。
|
|
|
745 Session は、複数のSessionManagerにまたがるので。
|
|
|
746
|
|
|
747 join_ack が来た時には、そのeditorのrouting tableは完成している、
|
|
|
748 あるいは、select が完成させるjoin_ackに追い付くことはない。
|
|
|
749 put_ack も同様。
|
|
|
750
|
|
|
751 select は、editorへのpathを探しながら、session routing table
|
|
|
752 を構築する。もっとも高位のsession managerへのrouting table
|
|
|
753 は、これで作成される。ここからjoinしたeditorまでのpathは、
|
|
|
754 そのeditor単一のpathだが、routing table に登録される。
|
|
|
755 select は、session ringに到達した時点で update を流す。
|
|
|
756 update は、木をさかのぼりrouting tableを構築する。
|
|
|
757 これで上方向のroutingは確定する。update_ackにより、
|
|
|
758 下方向のsesionn routing tableが確定する。
|
|
361
|
759 Done: Sun Oct 19 21:29:08 JST 2008
|
|
358
|
760
|
|
|
761 Wed Oct 15 13:33:58 JST 2008
|
|
|
762
|
|
361
|
763 Todo: (kono)
|
|
358
|
764
|
|
|
765 Session List を渡すタイミング
|
|
|
766
|
|
|
767 SM_JOIN_ACK (必須...)
|
|
|
768 SM_JOIN では、Session List は0なはず。
|
|
|
769 JOIN,PUT は、multi-cast されるので、その時に登録すれば良い。
|
|
|
770 その時に、Session List を送っても良いが...
|
|
|
771 SELECTは、joinするeditorからしか出ない。Session List は必要ない。
|
|
|
772 SELECT_ACK は、UPDATEが出るので必要ない
|
|
|
773 UPDATE,UPDATE_ACK には、Session List が付く
|
|
|
774 GATHER,GATHER_ACK には、Session List が付く
|
|
|
775
|
|
|
776 Session List では、editor,session に対するroutingも作成する、必要
|
|
|
777 な情報を含む必要がある。
|
|
|
778 eid, EditorName, FileName, sid, SessionManagerName
|
|
|
779 SessionManagerName が入っていれば、editor, session が
|
|
|
780 Session Listが来た方向にいるということになる。
|
|
|
781
|
|
|
782 SessionManagerName は、network 上でuniqueな必要がある。
|
|
|
783 sm_join した時に、そのchannelの名前が大域的に確定する。
|
|
|
784 sm_join は複数行なわれないから、名前が変わることはない。
|
|
|
785 sm_join された側の名前も、接続されて初めて確定する。
|
|
|
786 複数 sm_join されることはあるが、その場合は最初のもの
|
|
|
787 を使う。ということは、localにsm_join された後、大域的
|
|
|
788 に接続される場合があるってことか。ってことは、やっぱり、
|
|
|
789 session manager id を配布するべきだってことね。で、
|
|
|
790 SMの名前はあくまでも補助的に使う。
|
|
361
|
791 Done: Sun Oct 19 21:29:08 JST 2008
|
|
358
|
792
|
|
361
|
793 Todo: (kono)
|
|
358
|
794 UPDATEの情報によって削除も行なう。delete entry が必要。
|
|
|
795
|
|
361
|
796 Todo: (kono)
|
|
358
|
797 Routing Table
|
|
|
798 <eid, channel>
|
|
|
799 <sid, channel>
|
|
|
800 null は、local。channel==parent なら、自分の下にはいない。
|
|
361
|
801 Done: Sun Oct 19 21:29:08 JST 2008
|
|
358
|
802
|
|
345
|
803 Tue Oct 14 06:02:37 JST 2008
|
|
|
804
|
|
|
805 Todo: (kono)
|
|
|
806 取りあえず、sm_join()からか。次は、join(),put()。そして、
|
|
361
|
807 update()。select()。
|
|
|
808 Done: Sun Oct 19 21:29:08 JST 2008
|
|
|
809
|
|
|
810 Todo: (kono)
|
|
|
811 最後に、gather()。
|
|
345
|
812
|
|
|
813 Todo: (kono)
|
|
|
814 Select用に、routing tableが必要らしい。session ringへの
|
|
|
815 方向を表すtableを、put, update, update_ack時に作成する。
|
|
362
|
816 Done: Sun Oct 19 21:29:08 JST 2008
|
|
345
|
817
|
|
343
|
818 Mon Oct 13 12:34:39 JST 2008
|
|
|
819
|
|
344
|
820 Todo: (kono)
|
|
|
821 sm_join時のloop の検出。sm_joinを受け取った時には、sm接続にloopが
|
|
|
822 あるかどうかを調べる必要がある。これのテストも必要。
|
|
345
|
823 host_aからのsm_joinを受け取ったら、sm_join(host_a)を親に送る。
|
|
|
824 host_aがsm_join(host_a)を受け取ったら、それはloop。親がsm_join
|
|
|
825 を受け取れば、そこからsm_join_ackを流して終了。
|
|
361
|
826 Done: Sun Oct 19 21:29:08 JST 2008
|
|
344
|
827
|
|
343
|
828 Note: (kono)
|
|
344
|
829 複数のsession managerにsm_joinする場合もある。その場合は、
|
|
|
830 親に代わりにsm_joinしてもらう? 親がreachableだとは限りませんが。
|
|
|
831 禁止してもいいけど...
|
|
|
832
|
|
|
833 sessionを持っているsm同士がsm_joinするとsidを付け直す必要が
|
|
|
834 ある。これは大変だなぁ。これも禁止? join/select待ちは許される。
|
|
|
835 まぁ、新しくsmを上げれば良いだけなんだが、内部的になんとか出来ないの?
|
|
|
836 面倒なので、取りあえず禁止で良いです。もしかして、updateって、
|
|
|
837 それよう?
|
|
|
838
|
|
|
839 sidのnatという手はあるのか。かなり複雑だけど。それだと複数の親が
|
|
|
840 いてもだいじょうぶか? ちゃんと書き換え出来るなら動くっぽい。あとで
|
|
345
|
841 入れることも可能か。
|
|
|
842
|
|
|
843 selectが以外に難しい。sessionとjoinして来たeditorを見つけない
|
|
|
844 といけない。しかも、最短距離で。見つけるだけなら簡単だが... 取りあえず、
|
|
|
845 select は、join したsession managerでしか出来ないということに
|
|
|
846 する。そうでないと、joinしたeditorを探す必要があり、全部を見るか、
|
|
|
847 routing tableを作る必要がある。後者でも良いが。
|
|
344
|
848
|
|
|
849 Note: (kono)
|
|
|
850 Session間の通信は、木を作って、自分の親に送り、親がack/updateをmulti cast
|
|
|
851 すれば良い。sm_join した時に、どちらが親になるかはどうやって決める? 繋げた先が
|
|
|
852 親ってのが簡単。親がいないのがmasterとなる。親が死んだら自分が親。親が死んで、
|
|
|
853 sessionがmasterを失った時は? loop の検出も必要。
|
|
343
|
854 再接続は可能? 可能だが、再put/join/selectする必要がある。
|
|
|
855 put は、親まで上がってsidを決定しなければならない、その後、put_ackを出せる。
|
|
|
856 joinは、localでの処理で問題ないが、join_ackはselectが終わってから出る必要がある。
|
|
|
857 selectは session owner に行き着く必要がある。session がconnectionを
|
|
|
858 持っているとは限らない。親がselectする方が自然か?
|
|
344
|
859 put_ack/join_ack/select_ackは、updateを見てでの処理で良い? 対象イベント
|
|
|
860 が明示されていた方が楽だが...
|
|
|
861 この方法だと、session managerはidは持っていないが、木構造の中でuniqeな
|
|
|
862 位置を持つ。
|
|
343
|
863 (前の資料があれば良いのに...)
|
|
|
864
|
|
341
|
865 Mon Oct 13 02:57:45 JST 2008
|
|
|
866 Todo: (kono)
|
|
|
867 InterManagerのquit中のsessionへのjoinの扱い。(putは来ないがjoinはありえる)。
|
|
|
868 UPDATEで、sessionをlockしてからquitするか?
|
|
|
869 TestGUIで、selectする前にEditor0がquitしちゃう場合もある。
|
|
|
870
|
|
343
|
871 Todo: (kono)
|
|
|
872 SessionManager間のプロトコルの図が、どこにもない。あんなに苦労して考えたのに。
|
|
|
873 また、自分で書けってか。
|
|
|
874 SessionManager SM_JOINと、masterの決定
|
|
|
875 put/selectの生成、masterによるsession id の決定
|
|
|
876 updateによるsessionの共有
|
|
345
|
877 Done:Mon Oct 13 19:02:42 JST 2008 (kono)
|
|
343
|
878
|
|
338
|
879 Sun Oct 12 19:12:20 JST 2008
|
|
|
880
|
|
|
881 Todo: (kono)
|
|
|
882 DELETE時のundoのための文字列は、SM/Editor間でだけ必要。Editorから戻って来た
|
|
|
883 コマンドをSM側で最新にする必要がある。外に出す時には使わないので消して良い。
|
|
339
|
884 Done: 戻って来た時に、unMergedListに入れているらしい
|
|
|
885
|
|
|
886 Todo: (kono)
|
|
341
|
887 new String(hoge)。Javaの文字列は変更不可能なので、こんな
|
|
339
|
888 ことをする意味はない。
|
|
|
889 Done:
|
|
338
|
890
|
|
|
891 Todo: (kono)
|
|
|
892 PUT の時に、master session managerまで行って、session番号を確定する
|
|
|
893 必要がある。それまでは、PUT_ACKを出してはならない。
|
|
361
|
894 Done: Sun Oct 19 21:29:08 JST 2008
|
|
|
895 session manager IDを使ってuniqueにしたので、不要になった。
|
|
|
896 即座に PUT_ACKを出して構わない。
|
|
338
|
897
|
|
|
898 Todo: (kono)
|
|
|
899 SM_JOIN時にmaster session managerを決定するプロトコルを実装する必要が
|
|
|
900 ある。たぶん、UPDATEだと思うが...
|
|
361
|
901 Done: Sun Oct 19 21:29:08 JST 2008
|
|
|
902 木の根をmasterとして、変更しない。
|
|
338
|
903
|
|
|
904 Todo: (kono)
|
|
|
905 外から、きたSession Listを、ただしく自分に反映する。
|
|
361
|
906 Done: Sun Oct 19 21:29:08 JST 2008
|
|
338
|
907
|
|
|
908 Todo: (kono)
|
|
|
909 test.ServerSample.java はあるが、ClientSample.java がない。
|
|
|
910
|
|
341
|
911 Todo: (kono)
|
|
|
912 SYNC出すコードをまだ入れてない。
|
|
|
913
|
|
334
|
914 Sun Oct 12 10:33:36 JST 2008
|
|
|
915
|
|
|
916 Todo:
|
|
|
917 END_MERGEが繰り返し出てしまう(kono)
|
|
361
|
918 Done: Sun Oct 19 21:29:08 JST 2008
|
|
|
919 直ったかな?
|
|
334
|
920
|
|
330
|
921 Sat Oct 11 22:28:49 JST 2008
|
|
|
922
|
|
|
923 Todo:
|
|
|
924 Session Manager をまたがった接続のテスト (kono)
|
|
338
|
925 Done: Sun Oct 12 19:18:23 JST 2008
|
|
330
|
926
|
|
|
927 Todo:
|
|
|
928 Optimizerを使った場合のテスト (kono)
|
|
334
|
929 行番号0があるとだめらしい。
|
|
386
|
930 Done: (takano) Thu Oct 23 13:05:52 JST 2008
|
|
|
931
|
|
330
|
932
|
|
|
933 Todo:
|
|
340
|
934 manager.remove(editor) の動作のタイミング、 channel closeの扱い
|
|
|
935 たぶん、quit2のackで、殺すのが正しいと思う。(kono)
|
|
341
|
936 Done: Mon Oct 13 02:57:45 JST 2008
|
|
330
|
937
|
|
|
938
|
|
322
|
939 Fri Oct 10 15:24:42 JST 2008
|
|
323
|
940 sid は大域的にuniqueにする必要がある。UPDATEで新しくsessionを作ったことを
|
|
|
941 通知して、Masterが新しいsidを決定し、UPDATE_ACKで他のSessionManagerに知らせる(kono)
|
|
361
|
942 Done: Sun Oct 19 21:29:08 JST 2008
|
|
|
943 put時に、そのsession managerでsession manager idを使って、
|
|
|
944 uniqueなsidを作成する。put/join/ackで他のSessionManagerに知らせる。
|
|
322
|
945
|
|
315
|
946 Mon Oct 6 16:39:57 JST 2008
|
|
|
947
|
|
|
948 Todo: translator にある5つのqueueが、Editor にもある。merge のアルゴリズムの
|
|
|
949 実装を見直す必要がある。(kono)
|
|
330
|
950 Done:Sat Oct 11 22:28:49 JST 2008
|
|
315
|
951
|
|
|
952 Todo:
|
|
386
|
953 SessionManager の向うにあるeditorにREPCommandを送るコードがない。Editor 扱いしても良いが、
|
|
|
954 Editor が複雑すぎるので、それは好ましくない。Editor に nextChannelを持たせるのが良いか? (kono)
|
|
323
|
955 Done: Forwarder を作った
|
|
315
|
956
|
|
|
957 Todo:
|
|
|
958 SessionManger のeditor がmerge 中のeditor commandをblockするのは良いが、
|
|
|
959 sessionManger コマンドをblockされるのは困る。(kono)
|
|
330
|
960 Done: Sat Oct 11 22:28:49 JST 2008
|
|
305
|
961
|
|
|
962 Wed Oct 1 20:58:51 JST 2008
|
|
|
963
|
|
|
964 Todo: Session ring 廻るcommand packetは、基本的に書き換えられるべきではない
|
|
|
965 eid, seq の組でuniqueになる。現状では、そここで書き換えが起きているらしい。
|
|
|
966 eid = -1 (Session Manager), eid = -2 (MergeCommand) あたりが
|
|
315
|
967 特殊らしい。 でも、実際には生成されてないっぽい。(kono)
|
|
|
968 Done: Mon Oct 6 16:40:14 JST 2008 (kono)
|
|
305
|
969
|
|
|
970 Todo: SessionManagerのprotocolのswitch文で、そこら中でgetEditor/getSessionが
|
|
315
|
971 呼ばれている。これらは、for loopで探しているので、繰り返し行うのは変。(kono)
|
|
305
|
972
|
|
315
|
973 Todo: REPCMD_INSERTが止まらない... (kono)
|
|
|
974 Done: Mon Oct 6 16:40:38 JST 2008 (kono)
|
|
305
|
975
|
|
315
|
976 Todo: SessionMnager のmessageをREPLogger baseに書き換える。 (kono)
|
|
386
|
977 Done: Thu Oct 23 13:05:52 JST 2008
|
|
|
978
|
|
300
|
979 Wed Oct 1 15:35:44 JST 2008
|
|
|
980
|
|
315
|
981 Todo: SessionManager 複数のコマンドをまとめてeditorに送るとdead lockする
|
|
|
982 可能性がある。送信キューを作り、select loop しながら、ひとつずつコマンドを
|
|
|
983 送信する (kono)
|
|
|
984 Done: (kono)
|
|
300
|
985
|
|
|
986 Todo: Editor quit, quit2 の実装
|
|
|
987 quit2 では、自分の送信したコマンドが戻ってくるまで待つ必要がある。
|
|
315
|
988 editor 毎の状態となる。(kono)
|
|
|
989 Done: (kono)
|
|
|
990
|
